看得見的正義讀后感(編輯修改稿)
2025-09-27 10:17 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 到上級的內(nèi)部指令或社會輿論的影響，司法的獨立性遭到了破壞；另一方面，法院自行啟動再審，相當于法院代行了檢察機關的職能；除此以外，再審制度的存在違背了司法裁判的終結性原則，可能存在的無休止的刑事追訴將對被告人帶來不必要的“雙重危險”。 對于司法裁判速度的問題，教授同樣給出了他鮮明的觀點。司法裁判過慢，會使被裁判者產(chǎn)生被慢待的感覺；司法裁判過快，往往又會導致被裁判者無法充分而有效地參與裁判的制作過程，其權益也同樣會受到忽視。 所以，就像上面說到的那樣，“再審程序的啟動應該受到嚴格的限制，同時為了避免冤假錯案的發(fā)生，司法裁判的程序同樣需要充分的保證”。 經(jīng)過查資料得知，北洋軍閥政府于1921年編成的《刑事訴訟法條例》及《民事訴訟法條例》規(guī)定了再審制度。這是我國最早建立并付諸實施的再審制度。也就是說，再審制度在我國已有近百年的歷史。在如此長時間的發(fā)展中，我國的再審制度經(jīng)歷了很大的變化，才形成了今天我們看到的形態(tài)。然而讀完這本書之后，不得不說，我們?nèi)缃竦脑賹徶贫?，確實是有著許多缺
語文相關推薦
鄂ICP備17016276號-1