看得見的正義讀后感(編輯修改稿)
2024-09-27 10:17 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 到上級(jí)的內(nèi)部指令或社會(huì)輿論的影響，司法的獨(dú)立性遭到了破壞；另一方面，法院自行啟動(dòng)再審，相當(dāng)于法院代行了檢察機(jī)關(guān)的職能；除此以外，再審制度的存在違背了司法裁判的終結(jié)性原則，可能存在的無休止的刑事追訴將對(duì)被告人帶來不必要的“雙重危險(xiǎn)”。 對(duì)于司法裁判速度的問題，教授同樣給出了他鮮明的觀點(diǎn)。司法裁判過慢，會(huì)使被裁判者產(chǎn)生被慢待的感覺；司法裁判過快，往往又會(huì)導(dǎo)致被裁判者無法充分而有效地參與裁判的制作過程，其權(quán)益也同樣會(huì)受到忽視。 所以，就像上面說到的那樣，“再審程序的啟動(dòng)應(yīng)該受到嚴(yán)格的限制，同時(shí)為了避免冤假錯(cuò)案的發(fā)生，司法裁判的程序同樣需要充分的保證”。 經(jīng)過查資料得知，北洋軍閥政府于1921年編成的《刑事訴訟法條例》及《民事訴訟法條例》規(guī)定了再審制度。這是我國最早建立并付諸實(shí)施的再審制度。也就是說，再審制度在我國已有近百年的歷史。在如此長時(shí)間的發(fā)展中，我國的再審制度經(jīng)歷了很大的變化，才形成了今天我們看到的形態(tài)。然而讀完這本書之后，不得不說，我們?nèi)缃竦脑賹徶贫龋_實(shí)是有著許多缺
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1