木腿正義讀后感(編輯修改稿)
2024-09-28 14:50 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 事件進(jìn)行制止并對傷人者進(jìn)行制裁，但是我覺得法律并不能像機器那樣呆板。既然秋菊、秋菊的男人以及村長之間已經(jīng)達(dá)成和解，那為什么還要有村長被抓走這樣的結(jié)局發(fā)生呢。法也是要合理變通的，正如書中所說：國家法律的現(xiàn)代化過分強調(diào)與國際“接軌”而壓制民間法及其他傳統(tǒng)規(guī)范。民間法、傳統(tǒng)規(guī)范也是有合理的一面，況且中國法律是從西方引入，既然這樣為什么要過分呆板地強調(diào)法律呢。為什么不結(jié)合自身實際，而盲目把別人的客觀實際所制造的產(chǎn)物運用到自身實際呢。我想，中國的法律及法治要盡可能做到完美，必須注重自身客觀實際，懂得與自身的合理的傳統(tǒng)規(guī)范相結(jié)合，避免法律成為呆板機器人。當(dāng)然從另外一個角度看，我們要避免成為第二個秋菊，因為秋菊嚴(yán)格來說是一個“法盲”，這正是推進(jìn)法治所忌諱的。秋菊只想到法律保障的是個人權(quán)利，保障她那所謂的“說法”，但是卻沒想到法律要制止違法事件。案例中村長踢中秋菊的男人的“要命的地方”顯然是侵犯了別人的生命健康權(quán)，如果秋菊有較強法律意識，就算其與村長已達(dá)成和解，她也不會覺得村長被抓走是一個令她難堪的結(jié)果。 愚以為，此書一個較大的亮點是增加了漫畫，這有助于增加讀者的興趣，提升讀者欣賞漫畫的能力。通過欣賞漫畫，讀者可以加深對故事的印象，甚至可以有一種身臨其境的感覺。另一方面，作者憑借其深厚的法學(xué)與文學(xué)功底，使得故事講述極為流暢嚴(yán)謹(jǐn)，在加深讀者閱讀興趣的同時更能提升讀者的寫作表達(dá)能力。 總之，我覺得此書最覺得關(guān)注的就是那個講述秋菊的故事了。因為它對于現(xiàn)代法律、法治化進(jìn)程都有一定程度的借鑒意義。而且，在法制觀念越來越深入人心的當(dāng)今社會，秋菊這個形象更能為我們提供一個反面教材，那就是避免“法盲”，積極做法律的學(xué)習(xí)者。 第四篇：木腿正義讀后感《木腿正義》讀后感 讀《木腿正義》一書首先是因為老師的推薦，其次是被這個書名所吸引，它不像其他法律著作的書名那樣刻板嚴(yán)肅。書名是取自十六世紀(jì)的公案小說《假馬丹行傳》（樂悉爾著），“木腿”指小說中的主人公真馬丹，“正義”則指小說所表現(xiàn)的法律程序正義與實體正義的矛盾。 這本書是以案例概括為名，實際內(nèi)容是關(guān)于法律與文學(xué)，分上下兩編，上編16篇研究法律，下編15篇討論語言文學(xué)、宗教神話等。書中從法與文化談到神與文學(xué)，簡約但不簡單，既透露著作者深厚的文學(xué)造詣，又保持了法律理性的審慎。作者馮象先生早年為北大英美文學(xué)碩士，后獲哈佛中古文學(xué)博士，轉(zhuǎn)而研習(xí)法律，獲耶魯法律博士。也許正是因為他豐富的學(xué)術(shù)背景和貫于中西的知識儲備，才使得其能游仞于法律、文學(xué)、宗教之間，在學(xué)科的互見中取其優(yōu)勢。文中觸及到很多有關(guān)西方特別是美國的法律文化，以比照中國內(nèi)地的法律，從而引發(fā)讀者對內(nèi)地法制化進(jìn)程的諸多思考。 以其中的兩篇文章為例，在《木腿正義》這篇文章的案例中，我們看到其實法律有時存在很大的缺陷，法律的“跛足”現(xiàn)象時常發(fā)生。本文主要是通過講述一個16世紀(jì)的冒名頂替案來探討一個法理學(xué)問題，即程序正義與實體正義間的矛盾。其中提及“蟊賊再快，逃不脫跛足的懲罰”，法律的職責(zé)是保證正義的實現(xiàn)。因為將一條木腿作為假腿的真馬丹終于揭穿了假馬丹，但是這木腿的正義來的太偶然，太不可預(yù)料，太慢，如果沒有它的到來，那么假馬丹仍舊能夠繼續(xù)欺騙下去，公正的審判不可能出現(xiàn)。也就是說在程序?qū)徟兄校环矫嫖覀兿Ｇ蟪绦蚰軌驇碚嫔频恼x結(jié)果，但是另一方面，在程序?qū)徟羞^程中，某些必要的證據(jù)，譬如說跛足的正義不充足的人證，物證，不能夠滿足追求正義的結(jié)果，那么我們就需要理智來控制比如，法官的能力。簡而言之，司法正義的實現(xiàn)單純依靠程序或者沒有程序都是不可行的，要在尊重程序的同時由理智把舵，程序正義和實質(zhì)正義兼顧。在我國現(xiàn)實情形下，法官素質(zhì)的普遍提高，才能真正實現(xiàn)實質(zhì)正義。法官不僅要熟悉程序，還要會用理智，智慧辦案。 《秋菊的困惑和織女星的文明》一文源于張藝謀拍攝的《秋菊打官司》這部電影。當(dāng)時拍攝這部電影的目的有兩個：一是宣傳陜北的風(fēng)土人情，二是為了宣傳《行政訴訟法》的出臺，借這部片子提高人們的法律意識。故事很簡單：秋菊 的男人和村長吵架，罵了一句“斷子絕孫”的話，因為村長只生了四個女兒，沒兒子。村長大怒，踢了秋菊男人“要命的地方”。秋菊要村長認(rèn)錯，村長不肯，她就一級一級告狀，討她的“說法”。后來秋菊難產(chǎn)，村長領(lǐng)了人冒著大風(fēng)雪，走了幾十里山路把秋菊抬到了縣醫(yī)院，救了秋菊母子的命。沒想到，正當(dāng)秋菊感激不盡，等著村長來吃兒子的滿月酒的時候，上級查出了秋菊男人被村長打的傷處（但不在下身），派了一部警車把村長帶走了。按照《治安管理處罰條例》的規(guī)定，處以15天行政拘留的懲罰。害得秋菊好不難堪：她討的是“說法”，
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1