7暫緩不起訴問(wèn)題思考探討(編輯修改稿)
2025-09-26 21:00 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 罰犯罪，預(yù)防已經(jīng)犯罪的人再重新犯罪，預(yù)防可能犯罪的人不去實(shí)施犯罪，更好地保護(hù)人民。而未成年人是國(guó)家的暫緩不起訴問(wèn)題思考探討第2頁(yè) 未來(lái)，他們?cè)?8周歲前辨別是非和自我控制的能力較差，思想單純，行動(dòng)的盲目性和沖動(dòng)性很大，在犯罪的道路上既是加害者，又是受害者，思想既有易受不良思想腐蝕的一面，又有容易教育改造的一面。正是如此，《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第38條規(guī)定，“對(duì)違法犯罪的未成年人實(shí)行教育感化挽救的方針，堅(jiān)持教育為主，懲罰為輔的原則”對(duì)那些犯罪情節(jié)較輕，社會(huì)危害和影響較小，主觀惡性不深，能真誠(chéng)悔罪改過(guò)的未成年人犯罪嫌疑人既可以避免他們到監(jiān)管場(chǎng)所交叉感染，形成惡性循環(huán)，又可以使他們從此慎交朋友，分清是非，做到預(yù)防、挽救、教育、感化與打擊并舉，更好地維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定。 由于少年犯罪主體與成年犯罪主體有差異，故不能把普通司法制度和審查方式機(jī)械地搬進(jìn)少年司法領(lǐng)域，而應(yīng)當(dāng)采用同犯罪主體特殊需要相適應(yīng)、旨在預(yù)防和保護(hù)的特殊司法制度及審查方式。人類(lèi)正因?yàn)檎业搅俗鳛槲闯赡攴缸锶俗陨泶嬖诘哪承┨攸c(diǎn)，才逐漸提高了對(duì)他們的保護(hù)意識(shí)，改變了斗爭(zhēng)、改造的策略。各國(guó)少年司法制度的建立以及同這一特殊司法制度相配套的暫緩起訴、觀護(hù)制度等，亦是以此作為其理論基石的。馬克思說(shuō)過(guò)：“……兒童和少年的權(quán)利應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)，他們自己沒(méi)有能力保護(hù)自己，因此社會(huì)有責(zé)任保護(hù)他們。”可見(jiàn)，保護(hù)包括違法犯罪少年在內(nèi)的未成年人的健康成長(zhǎng)是全社會(huì)的責(zé)任。而對(duì)于違法犯罪的未成年人來(lái)說(shuō)，國(guó)家的司法機(jī)關(guān)則肩負(fù)著教育、挽救、改造他們的特殊保護(hù)職責(zé)。積極推進(jìn)少年司法制度改革，實(shí)行暫緩不起訴，大膽實(shí)踐，不斷總結(jié)，充實(shí)經(jīng)驗(yàn)，使越來(lái)越多的符合一定條件的少年犯通過(guò)暫緩不起訴得到教育挽救，這正是國(guó)家司法機(jī)關(guān)的特殊保護(hù)職責(zé)在少年刑事訴訟中的體現(xiàn)，也是符合人類(lèi)共識(shí)潮流的。 三、暫緩不起訴制度的完善。 評(píng)價(jià)一個(gè)新生事物的優(yōu)劣，應(yīng)依據(jù)一個(gè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，包括社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)和法律標(biāo)準(zhǔn)。首先，從社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)上來(lái)看，全國(guó)各地檢察機(jī)關(guān)在試行暫緩不起訴制度后，明顯收到成效，重新犯罪率幾乎是零。如XX市XX縣區(qū)檢察院針對(duì)11名15歲至17歲的中學(xué)生故意傷害案實(shí)行暫緩不起訴。該案11名犯罪嫌疑人在斗毆中致使另一名學(xué)生的腎臟破裂，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，已構(gòu)成犯罪。檢察院考慮到11名中學(xué)生平
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1