7暫緩不起訴問題思考探討(編輯修改稿)
2025-09-26 21:00 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 罰犯罪，預防已經(jīng)犯罪的人再重新犯罪，預防可能犯罪的人不去實施犯罪，更好地保護人民。而未成年人是國家的暫緩不起訴問題思考探討第2頁 未來，他們在18周歲前辨別是非和自我控制的能力較差，思想單純，行動的盲目性和沖動性很大，在犯罪的道路上既是加害者，又是受害者，思想既有易受不良思想腐蝕的一面，又有容易教育改造的一面。正是如此，《中華人民共和國未成年人保護法》第38條規(guī)定，“對違法犯罪的未成年人實行教育感化挽救的方針，堅持教育為主，懲罰為輔的原則”對那些犯罪情節(jié)較輕，社會危害和影響較小，主觀惡性不深，能真誠悔罪改過的未成年人犯罪嫌疑人既可以避免他們到監(jiān)管場所交叉感染，形成惡性循環(huán)，又可以使他們從此慎交朋友，分清是非，做到預防、挽救、教育、感化與打擊并舉，更好地維護社會的穩(wěn)定。 由于少年犯罪主體與成年犯罪主體有差異，故不能把普通司法制度和審查方式機械地搬進少年司法領(lǐng)域，而應當采用同犯罪主體特殊需要相適應、旨在預防和保護的特殊司法制度及審查方式。人類正因為找到了作為未成年犯罪人自身存在的某些特點，才逐漸提高了對他們的保護意識，改變了斗爭、改造的策略。各國少年司法制度的建立以及同這一特殊司法制度相配套的暫緩起訴、觀護制度等，亦是以此作為其理論基石的。馬克思說過：“……兒童和少年的權(quán)利應當?shù)玫奖Ｗo，他們自己沒有能力保護自己，因此社會有責任保護他們。”可見，保護包括違法犯罪少年在內(nèi)的未成年人的健康成長是全社會的責任。而對于違法犯罪的未成年人來說，國家的司法機關(guān)則肩負著教育、挽救、改造他們的特殊保護職責。積極推進少年司法制度改革，實行暫緩不起訴，大膽實踐，不斷總結(jié)，充實經(jīng)驗，使越來越多的符合一定條件的少年犯通過暫緩不起訴得到教育挽救，這正是國家司法機關(guān)的特殊保護職責在少年刑事訴訟中的體現(xiàn)，也是符合人類共識潮流的。 三、暫緩不起訴制度的完善。 評價一個新生事物的優(yōu)劣，應依據(jù)一個評價標準，包括社會標準和法律標準。首先，從社會標準上來看，全國各地檢察機關(guān)在試行暫緩不起訴制度后，明顯收到成效，重新犯罪率幾乎是零。如XX市XX縣區(qū)檢察院針對11名15歲至17歲的中學生故意傷害案實行暫緩不起訴。該案11名犯罪嫌疑人在斗毆中致使另一名學生的腎臟破裂，事實清楚，證據(jù)確實充分，已構(gòu)成犯罪。檢察院考慮到11名中學生平
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1