6談論代為清償法律規(guī)章(編輯修改稿)
2024-09-26 13:23 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 還是第三人負擔合同制度還不明確，這就給我國司法實踐帶來麻煩。 （2）第三人代為清償制度與債務承擔制度相混淆。 第三人代為清償制度有兩種表現(xiàn)方式。一是第三人單方表示代替?zhèn)鶆杖饲鍍攤鶆?。即在沒有法定和約定義務的情況下，第三人自愿做出向債權人履行債務的行為，在我國臺灣地區(qū)民法與日本民法中稱任意代位。二是與債務人達成代其清償債務的協(xié)議，也就是訂立債務履行承擔合同。債務履行承擔，也稱“清償承擔”，又稱為對內(nèi)的債務承擔，是第三人（承擔人）與債務人之間的一種合同，依該合同承擔人對債務人負有履行債務人債務的義務在我國臺灣地區(qū)民法與日本民法中稱法定代位。 所謂債務承擔，是指在不改變合同內(nèi)容的前提下，債權人或者債務人通過與第三人訂立轉讓債務的協(xié)議，將債務全部或部分地轉移給第三人承擔的現(xiàn)象。債務承擔按照原債務人是否免責為標準，分為免責的債務承擔和并存的債務承擔。在免責的債務承擔中，由第三人取代原債務人的地位承擔全部債務，原債務人脫離債務關系。而在并存的債務承擔中，原債務人并不脫離債務關系，而由第三人加入到債的關系中，與債務人共同承擔債務。 從概念上我們可以看出，第三人代為清償制度的“清償承擔”與并存的債務承擔有著相似之處，在司法實踐中經(jīng)常把兩者混淆。其實第三人代為清償與債務承擔制度是有著本質(zhì)的區(qū)別的，其區(qū)別主要表現(xiàn)在：（1）在合同債務承擔中，債權人或債務人與第三人達成轉讓債務的協(xié)議，且在由債務人與第三人達成的債務承擔合同中必須取得債權人的同意。在第三人代為清償?shù)那闆r下，第三人只是單方面表示代債務人清償債務或與債務人達成代其清償債務的協(xié)議，無論哪種情形，均無須獲得債權人的同意。（2）在債務承擔中，第三人取得債務人的法律地位，成為了合同關系的當事人。而在代為清償中，第三人不過是債務履行的主體，不是合同的當事人，只是在其求償權的范圍內(nèi)取得債權人的地
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1