6談圖書館學(xué)的公共文化觀點(編輯修改稿)
2025-09-26 13:20 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 究方法是圖書館的公共文化服務(wù)活動開展的前提，中美兩國在公共文化服務(wù)領(lǐng)域中都重視圖書館學(xué)研究方法的運用，但是雙方依據(jù)的圖書館學(xué)方法論有同有異，所以導(dǎo)致采用的研究方法有相同之處，也有區(qū)別之處。兩國圖書館學(xué)的公共文化服務(wù)研究的圖書館學(xué)方法論都采用了哲學(xué)中的具有辯證關(guān)系的歸納法，由認(rèn)識個別到認(rèn)識一般，從具體的案例上升到全面的認(rèn)識。由于公共文化服務(wù)的研究只涉及單線的簡單的和易于推理的因果關(guān)系，而不涉及到立體的復(fù)雜的和多線推理的因果關(guān)系，所以采用這種或然性的不可能完全包括所有歸納對象的圖書館學(xué)方法論也就足夠了。從圖書館實證主義哲學(xué)方法論縱觀來看，更重要的是，歸納法是一種創(chuàng)新的方法，它尤其適用于公共文化服務(wù)的現(xiàn)象和問題的實用研究，從眾多具體的公共文化服務(wù)現(xiàn)象和問題的萌芽中發(fā)現(xiàn)公共文化服務(wù)的新概念和新模式。圖書館的公共文化服務(wù)理論和實踐的創(chuàng)新和發(fā)展基本上不是從書齋和純理論開始起步，因而它若想從演繹法這種從大前提的理論命題開始演繹推廣到圖書館的公共文化服務(wù)的具體概念、項目和研究方法就基本上不能逃脫一種預(yù)先設(shè)定的理論框架，不利于圖書館的公共文化服務(wù)的創(chuàng)新和發(fā)展。兩國圖書館學(xué)的研究方法普遍采用的都有讀者調(diào)查的實證主義的歸納式的研究方法?！秷D書館員的基礎(chǔ)研究方法》（basicresearchmethodsforlibrarians）[8]對圖書館員提出的關(guān)于公共文化服務(wù)的調(diào)查問題是：你認(rèn)為在公共文化服務(wù)中需要對讀者進(jìn)行調(diào)查嗎。你是否曾被要求過在眾多的圖書館學(xué)的研究公共文化服務(wù)的方法中進(jìn)行綜合評價，然后找出最有效的一種研究方法。你對所在圖書館的公共文化服務(wù)的文獻(xiàn)資源收藏歷史的評價認(rèn)可嗎。該書作者認(rèn)為，圖書館員們每天都應(yīng)該思考這些現(xiàn)實的問題，而圖書館學(xué)研究方法會以工具和技巧的角色來幫助圖書館員回答這些公共文化服務(wù)的現(xiàn)實問題。筆者認(rèn)為，美國的公共文化服務(wù)的理念已經(jīng)在圖書館員這些公共文化服務(wù)的最終執(zhí)行者中得到了思考和認(rèn)識，只有這樣，圖書館的公共文化服務(wù)的活動才會更好地落實。中國圖書館的公共文化服務(wù)研究的調(diào)查方法在社會文化媒體如《圖書館報》中得到了較好的運用，運用這種調(diào)查方法，我們得到了來自社會的各個方面的對公共文化服務(wù)的觀點和認(rèn)識，比如在公共文化服務(wù)的環(huán)境下“多種文化機構(gòu)合一”的問題。通過以上的問題我們可以發(fā)現(xiàn)，美國的一線圖書館員對公共文化服務(wù)的問題思考和認(rèn)識已經(jīng)達(dá)到了相當(dāng)?shù)某潭炔⑶页种院?，中國一線的圖書館員對此應(yīng)該
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1