6談黨的“八大懸案”(編輯修改稿)
2024-09-26 13:14 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 社會(huì)主義制度是先進(jìn)的，是相對(duì)于落后的生產(chǎn)力，這不行。我看到一個(gè)材料，有人引用毛主席1957年在八屆三中全會(huì)講話，主要批評(píng)八大決議沒有講無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的矛盾、資本主義道路和社會(huì)主義道路的矛盾，講的是先進(jìn)的社會(huì)制度同落后的現(xiàn)實(shí)狀況之間的矛盾，這種提法是不對(duì)的。毛主席在這里還是強(qiáng)調(diào)階級(jí)矛盾。已經(jīng)過去多少年了，現(xiàn)在我回憶也弄不大清楚了。胡喬木好像沒有出來和毛主席辯論。可能胡喬木又病了，他在八大以前身體就不好，八大的確忙了一陣，起草了一個(gè)決議，毛主席又反對(duì)，搞得心情不好，病倒了。順便講陳伯達(dá)，他向來不佩服喬木，這時(shí)候，他為決議和主席辯解，什么原因呢。八大提升他為政治局候補(bǔ)委員，心情很好，很高興。 現(xiàn)在回想，毛主席的看法是所謂先進(jìn)與落后和外國(guó)比可以，自己比自己，無(wú)所謂先進(jìn)落后，他的意思實(shí)際上是只有適合不適合。毛主席在這個(gè)問題上有馬克思主義的敏感。馬克思主義沒有這樣的提法。說先進(jìn)的生產(chǎn)關(guān)系和落后的生產(chǎn)力之間的矛盾，這話等于說生產(chǎn)關(guān)系冒進(jìn)了，而毛主席認(rèn)為，社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系還有發(fā)展余地，還有可做的。后來又搞了“大躍進(jìn)”、人民公社化。生產(chǎn)關(guān)系還大有可為呢，你說我太先進(jìn)了，他感覺到這不行。現(xiàn)在的確也應(yīng)該說，生產(chǎn)關(guān)系先進(jìn)，生產(chǎn)力落后，如果有這種矛盾的話，解決這種矛盾怎么辦呢。不是簡(jiǎn)單地說生產(chǎn)力落后，就拼命把生產(chǎn)力趕上去，湊上去。有時(shí)候甚至要生產(chǎn)關(guān)系往后退一點(diǎn)。生產(chǎn)關(guān)系如果是先進(jìn)，先進(jìn)在什么地方呢。能夠適合于生產(chǎn)力向前發(fā)展。如果不能適應(yīng)，不能促進(jìn)發(fā)展，就不叫先進(jìn)。毛主席不承認(rèn)在抽象的條件下講什么先進(jìn)落后。所以我認(rèn)為，現(xiàn)在看毛主席這時(shí)候反對(duì)這樣一個(gè)說法，恐怕還是有一定道理的。當(dāng)然也包含一點(diǎn)他后來表現(xiàn)出來的另一種傾向，就是覺得生產(chǎn)關(guān)系還不夠先進(jìn)，還可以更先進(jìn)，生產(chǎn)關(guān)系還遠(yuǎn)沒有到頭就說先進(jìn)了，這不行。 我再提一個(gè)問題。在決議上主要矛盾提了三點(diǎn)。毛主席似乎主要攻最后一點(diǎn)，為什么不攻前面兩點(diǎn)?？梢哉f是攻其要害，因?yàn)榈谌c(diǎn)帶點(diǎn)理論性。也還可以考慮，前兩點(diǎn)說法好像并不一定完全違背毛主席的想法。前兩點(diǎn)說什么呢。人民對(duì)于建立先進(jìn)工業(yè)國(guó)的要求和落后的農(nóng)業(yè)國(guó)現(xiàn)實(shí)之間的矛盾。人民要求建立工業(yè)國(guó)，而實(shí)際上生活于落后的農(nóng)業(yè)國(guó)。要求。這變成了什么呢。把社會(huì)的發(fā)展 最后簡(jiǎn)單地歸結(jié)到人的要求上去。人要求跑得快，現(xiàn)實(shí)只能慢慢爬，結(jié)果就有車子、汽車、火車，社會(huì)就發(fā)展了，因?yàn)槿擞羞@種要求。把人的要求作為矛盾的主要方面，這樣說好像不大妥當(dāng)。第二個(gè)說法，人民對(duì)于經(jīng)濟(jì)文化迅
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1