6試述經(jīng)營者安全保障義務(wù)(編輯修改稿)
2025-09-26 13:13 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 法治的發(fā)展。 第二個問題是判斷誰是經(jīng)營者的幾種特別情形。 。變化發(fā)展是不變的規(guī)律，一切事物都在變化發(fā)展之中，對于經(jīng)營者的認定也不例外，《消費者權(quán)益保護法》中的以下幾條規(guī)定，值得我們注意：第三十六規(guī)定：“消費者在購買、使用商品或者接受服務(wù)時，其合法權(quán)益受到損害，因原企業(yè)分立、合并的，可以向變更后承受其權(quán)利義務(wù)的企業(yè)要求賠償?！? 、租賃柜臺購買商品或接受服務(wù)的。第三十八條規(guī)定：“消費者在展銷會、租賃柜臺購買商品或接受服務(wù)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者或者服務(wù)者要求賠償。展銷會結(jié)束或者柜臺租賃期滿，也可以向展銷會的舉辦者、柜臺的出租者要求賠償。展銷會的舉辦者、柜臺的出租者賠償后，有權(quán)向銷售者或者服務(wù)者追償?！? ，合法權(quán)益受到損害的。第三十九條規(guī)定：“消費者因經(jīng)營者利用虛假廣告提供商品或服務(wù)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償。廣告的經(jīng)營者發(fā)布虛假廣告的，消費者可以請求行政主管部門予以懲處。廣告的經(jīng)營者不能提供經(jīng)營者的真實名稱、地址的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！? 二、經(jīng)營者承擔(dān)安全保障義務(wù)的法理依據(jù) （一）權(quán)利義務(wù)相一致原理的要求 權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系向來是法理學(xué)研究的重中之重，權(quán)利義務(wù)相一致原理是闡述權(quán)利與義務(wù)關(guān)系的一項重要原理，正所謂不存在無權(quán)利的義務(wù)，也同樣不存在無義務(wù)的權(quán)利。二者總是相互依存，相互統(tǒng)一。權(quán)利義務(wù)相一致原理包括兩個方面的內(nèi)容：一方面，一方存在權(quán)利，他也必然存在義務(wù)。因為一個社會的權(quán)利義務(wù)總和是確定的，如果每一個社會成員只是享有權(quán)利或只是承擔(dān)義務(wù)，那么社會都無法正常運轉(zhuǎn)；另一方面，一方享有權(quán)利，那么另一方必然要履行義務(wù)。經(jīng)營者與消費者是《消費者權(quán)益保護法》中一對相對應(yīng)的概念，經(jīng)營者享有在消費關(guān)系中通過誠實守信與合法經(jīng)營獲取正當(dāng)利益的權(quán)利，自然也要維護消費者利益，履行安全保障義務(wù)。與此同時，沒有經(jīng)營者對安全保障義務(wù)的承擔(dān)，何來消費者的安全權(quán)。 （二）收益與風(fēng)險相一致原理的要求 收益與風(fēng)險同權(quán)利與義務(wù)一樣，都是如影隨形，相伴而生，不能脫離對方而單獨談?wù)摿硪环?，只片面追求收益，逃避風(fēng)
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1