6小議金融深化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(編輯修改稿)
2024-09-25 18:45 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 場(chǎng)化的方向邁出了一大步，為最終的基準(zhǔn)利率市場(chǎng)化創(chuàng)造了條件。 （6）金融法律法規(guī)的逐步完善。至今中國(guó)已出臺(tái)了各項(xiàng)金融業(yè)的相關(guān)金融法，如：《中國(guó)人民銀行法》、《銀行法》、《證券法》、《保險(xiǎn)公司管理?xiàng)l例》、《保險(xiǎn)公司投資證券投資基金管理辦法》等等。 以上只是重點(diǎn)說(shuō)明，我國(guó)金融業(yè)在其他方面也取得了許多的成績(jī)，如：我國(guó)金融的電子化、基金市場(chǎng)的迅速擴(kuò)大等等。這些說(shuō)明了我國(guó)的金融體系的雛形已形成，有些方面已向國(guó)際接軌，特別是金融機(jī)構(gòu)的會(huì)計(jì)制度，商業(yè)銀行的信貸管理等。 。 以上從各個(gè)方面粗略地說(shuō)明我國(guó)金融改革的成效，但是我國(guó)金融深化的程度如何呢。我想以雷蒙德戈德史密斯提出的有關(guān)指標(biāo)來(lái)判斷我國(guó)金融深化的綜合程度。 從金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)分析來(lái)看，改革開(kāi)放以來(lái)，國(guó)民生產(chǎn)總值與廣義貨幣量m2均呈快速增長(zhǎng)趨勢(shì)，（見(jiàn)表1）。％％，％（見(jiàn)表2）。這些充分反映了我國(guó)經(jīng)濟(jì)貨幣化與金融深化程度的明顯加深。事實(shí)上，1996年我國(guó)金融深化程度已達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家金融水平的一半以上，并初步邁入發(fā)達(dá)金融結(jié)構(gòu)水平的行列。 三、對(duì)我國(guó)金融深化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析及啟示 對(duì)于金融體系發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)兩者的理論聯(lián)系，近幾年西方的經(jīng)濟(jì)學(xué)者進(jìn)行了一些實(shí)證研究，他們的測(cè)試結(jié)果都認(rèn)為經(jīng)濟(jì)水平與金融發(fā)展之間有著重要的相關(guān)性。1996年帕特里克為研究?jī)烧叩囊蚬P(guān)系也設(shè)計(jì)了一個(gè)有用的參考框架，提出了金融發(fā)展中“供給導(dǎo)向法”和“需求導(dǎo)向法”之間的區(qū)別。帕特里克的假設(shè)強(qiáng)調(diào)了金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間可能存在兩方面的因果關(guān)系，隨后一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家進(jìn)行了實(shí)證研究，測(cè)試證明了帕特里克提出的一系列因果關(guān)系假設(shè)是正確。 用強(qiáng)制回歸或逐步回歸檢驗(yàn)得出，因變量與所有自變量的關(guān)系均不顯著，說(shuō)明接受h假設(shè)，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不影響金融深化。 實(shí)證的結(jié)果說(shuō)明，我國(guó)的金融發(fā)展處于
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1