6市中級人民法院開展服務(wù)綠色發(fā)展工作情況的調(diào)研報告(編輯修改稿)
2025-09-25 18:37 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 對本地自主創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)品牌的保護，為重點企業(yè)開辟咨詢服務(wù)熱線，及時解答企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)方面問題；發(fā)揮法律知識優(yōu)勢，主動與工商等有關(guān)部門聯(lián)合成立商標戰(zhàn)略領(lǐng)導小組，指導馳名、著名商標的爭創(chuàng)工作，進一步增強我市企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)品牌的競爭力；通過審理和調(diào)解銷售假冒福矛窖酒、邵武碎銅茶商標糾紛等一批案件，有效打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，維護企業(yè)自主創(chuàng)新。 二、存在的問題和困難 近年來，我市法院開展服務(wù)綠色發(fā)展工作取得了很明顯的成效，但服務(wù)綠色發(fā)展并沒現(xiàn)成的經(jīng)驗?zāi)Ｊ娇山梃b，調(diào)研中我們也發(fā)現(xiàn)了一些具體問題和困難。 （一）服務(wù)綠色發(fā)展的能力有待提高。部分法院干警對市委關(guān)于綠色發(fā)展的部署領(lǐng)會學習還不夠，對基層、群眾和企業(yè)的司法新需求了解還不深，還沒將其充分轉(zhuǎn)化為加強和改進工作的具體思路和舉措。涉綠案件適用的法律眾多，對法官的理論素養(yǎng)、司法經(jīng)驗和專業(yè)知識要求較高，法官審判能力有待進一步提高。法院注重發(fā)揮審判職能，但一定程度上忽視了審判職能向服務(wù)面上的延伸。 （二）與相關(guān)部門的溝通協(xié)調(diào)有待深化。涉綠案件囊括自然資源、生態(tài)環(huán)保、知識產(chǎn)權(quán)等范圍，涉及的相關(guān)知識專業(yè)性、技術(shù)性強，從立案到執(zhí)行等各個環(huán)節(jié)，往往離不開相關(guān)部門的配合。但目前法院與環(huán)保、國土、林業(yè)、農(nóng)業(yè)、科技等行政執(zhí)法部門溝通協(xié)調(diào)還不夠，缺乏生態(tài)環(huán)境保護、預(yù)防、審理、處罰的聯(lián)動機制，相互協(xié)作還局限于個案。部分涉及環(huán)保、農(nóng)業(yè)、林業(yè)的非訴執(zhí)行案件還難以執(zhí)行到位。 （三）相關(guān)法律規(guī)定有待進一步完善。部分涉生態(tài)環(huán)境的法律規(guī)定缺乏具體的規(guī)范標準，法律適用難。比如，民事法與環(huán)保法的法律責任規(guī)定不一致，前者以違反環(huán)保排放標準為前提，后者以造成環(huán)境污染危害為前提；刑法關(guān)于涉生態(tài)環(huán)境犯罪的規(guī)定較為原
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1