6我國金融不良資產(chǎn)評估思考(編輯修改稿)
2024-09-25 07:18 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 擁有自身的特點，資產(chǎn)質(zhì)量呈現(xiàn)出明顯提升的趨勢，詳細而精確的資料被應用于評估當中[3]。在這種情況下，必須重新的定義和分析評估對象，應用金融機構無法獲得利息收入的原因?qū)ζ溥M行兩個方面的劃分，一方面是有意違背契約；另一方面是評估對象正處于非良好的狀態(tài)之下。在這兩種評估對象的運行狀態(tài)下，相關金融資產(chǎn)都無法有效地回收本金。 針對評估計費標準來講，如僅僅應用企業(yè)經(jīng)營過程中所創(chuàng)作的賬面價值為依據(jù)，那么不合理收費現(xiàn)象的承擔者將成為資產(chǎn)管理公司。在這種情況下，不良資產(chǎn)評估計費的過程中，相關標準體系僅僅以評估價值和賬面價值作為主要的依據(jù)，是缺乏科學性和合理性的。而還存在部分資產(chǎn)管理單位在日常運行過程中，在收取評估費用的過程中，是將評估過程中，對償債能力的判斷結果作為重要的依據(jù)的[4]。在這種情況下，我國在未來的經(jīng)營發(fā)展過程中，應積極努力的制定并落實統(tǒng)一的不良資產(chǎn)評估計費以及標準，從而嚴禁中介機構在運行過程中，所使用的評估咨詢方法存在不合理性，從而導致該領域的嚴重失衡，甚至造成真實而客觀的結果無法應用有效的評估結論進行反映。例如，某投資顧問有限公司在經(jīng)營過程中，在2005年同建設銀行之間產(chǎn)生了800萬元的借款，‰的月利率，合同起止日期為2005年11月1日2010年6月30日，擔保為貸款主要性質(zhì)，某商貿(mào)公司為擔保人。截止2010年6月30日，該公司無法償還借款。某評估機構開始對債權展開評估。該評估機構在工作中，首先對評估對象進行了確定，并對綜合因素分析法、清算價值類型等進行了應用，在統(tǒng)一的評估標準基礎上，結論如下：，其中零元為優(yōu)先償債能力，是
電大資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1