6縣區(qū)執(zhí)法案卷評(píng)查報(bào)告(編輯修改稿)
2024-09-25 00:47 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 種類單一，偏重采用詢問筆錄作為案件的主要證據(jù)，對(duì)證明力較強(qiáng)的違法現(xiàn)場(chǎng)照片、現(xiàn)場(chǎng)證人證言等原始證據(jù)、直接證據(jù)取證較少，證據(jù)不能相互印證，無法形成有效的證據(jù)鏈；有的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄制作不規(guī)范，四址方位不準(zhǔn)確。 （三）處罰決定階段問題較多。有的在處罰事先告知書中未明確告知處罰的具體數(shù)額；個(gè)別案件應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人聽證權(quán)而未告知；有的在作出重大行政處罰決定時(shí)，未履行集體討論程序；處罰決定書大多數(shù)采用填充式文書，內(nèi)容不完整、說理性不夠，對(duì)違法事實(shí)的調(diào)查認(rèn)定闡述少，決定書內(nèi)容普遍過于簡(jiǎn)單；有的處罰決定書引用法律條款項(xiàng)不準(zhǔn)確，沒有到款、項(xiàng)；有的處罰自由裁量幅度大，應(yīng)該并處沒收違法物品或違法所得的簡(jiǎn)單以罰款結(jié)案。有的許可不制發(fā)決定書，而是以許可證代替行政許可決定。 （四）處罰執(zhí)行不到位。有的案件無執(zhí)行結(jié)果，有的執(zhí)行不徹底，有的采用分期交納方式執(zhí)行罰款、未執(zhí)行到位即結(jié)案，處罰執(zhí)行不到位；有的執(zhí)法單位隨意減少罰款數(shù)額。 （五）執(zhí)法文書使用不符合規(guī)定。一些部門存在案件無結(jié)案報(bào)告、重大處罰無集體討論記錄等問題。少數(shù)單位扣押物品無扣押登記清單，有的對(duì)扣押、罰沒物品的處理結(jié)果案卷無記載。有的將行政處罰告知書與處罰決定書同日作出或
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1