7詐傷致錯誤鑒定案件分析(編輯修改稿)
2024-09-23 00:56 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 要求鑒定。上述案例 1，某社 會鑒定部門 沒有要求補充湯某在鄉(xiāng)衛(wèi)生院首診病歷，以及湯某 第 8 頁 共 17 頁 傷后至第二天住院前活動情況的案情材料，是造成這起錯案的 重要原因之一。 （二）沒有對與委托鑒定要求有關的問題做出必要說明 在對當事人提出的打與沒打、有沒有傷、何時損傷、怎樣損 傷、是病還是傷等一系列問題上，不少案件承辦人不了解有的問 題是可以通過委托致傷方式、損傷形成時間、傷病關系等鑒定事 項來解決的，或者說忽視了對這些委托鑒定事項的應用。鑒定 人如果在鑒定中發(fā)現(xiàn)相關問題對鑒定結(jié)果會 產(chǎn)生一定的影響， 也不給案件承辦人作必要的提示。上述案例 2 的鑒定，雖然問 題主要出在案件承辦人不愿補充材料和增加委托鑒定項目，但 鑒定人在鑒定書中對損傷程度鑒定中首先應認定為本次損傷所 致的前提性問題應予說明。 （三）鑒定時機把握不準 第 9 頁 共 17 頁 有的損傷鑒定委托鑒定時間和活體檢查時間很重要。如有 關外傷性血尿的鑒定，如果在傷后兩周內(nèi)委托鑒定并及時作出 活體檢查，法醫(yī)便可通過親自監(jiān)督取尿樣和反復尿樣化驗的方 法避免詐傷，否則，一旦 當事人采取較完備的 “ 詐傷措施 ” ，就很 難通過法醫(yī)鑒定的方法予以排除，有時鑒定人不得不參考已形 成的病歷資料和輔助檢查報告定案。如果病歷和輔助報告有 詐，就難免出現(xiàn)鑒定錯誤。對于處于功能恢復期的損傷程度鑒 定案件，檢查時間與功能恢復程度很有關，如果鑒定時機不當， 加上鑒定人鑒定經(jīng)驗不足就可能導致錯誤鑒定。 （四）鑒定人調(diào)閱資料、查驗與鑒定有關問題的能力受到嚴 重制約 法醫(yī)鑒定人在鑒定過程中往往需要對一些疑點、難點問題 進 行查證核實。由于存在法醫(yī)鑒定人員少、經(jīng)費困難、職責規(guī)定 范圍有限等原因，法醫(yī)鑒定人很難親自把關鍵性問題查清楚， 第 10 頁 共 17 頁 如 果依靠委托單位補證，往往又因為所補的材料缺乏針對性而無 法采用，目前尤其是社會鑒定部門的鑒定人調(diào)查、取證更困難。 鑒定人調(diào)查取證困難，有時不得不拒收一些矛盾較尖銳或可能 存在詐傷問題的案件，對詐傷不能及時排除，給后來鑒定錯誤留 下隱患。實踐中，也有的法醫(yī)鑒定人為了堅持原則，協(xié)助辦案人 員 “ 查 ” 個水落石出，結(jié)果連自身安全和工作均 受到威脅。 （五）有的鑒定條款容易被鉆空子 有關鑒定條款制定存在問題，容易被詐傷者鉆空子。有的 條款無論是癥狀和體征要求，還是對條款本身的理解，主觀性太 強，容易給詐傷者有可乘之機。如有關頭部外傷后出現(xiàn)近事遺 忘構(gòu)成輕傷的條款，顱腦、脊髓損傷影響性功能程度的傷殘程度 鑒定，軟組織挫傷面積的測定方法與面積測量時間，外傷性 第 11 頁 共 17 頁 瞳孔 散大、外傷性鼓膜穿孔、外傷性椎間盤突
化學相關推薦
鄂ICP備17016276號-1