7議論轉(zhuǎn)基因食品國際貿(mào)易存在的問題與對策分析(編輯修改稿)
2024-09-23 00:55 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 、農(nóng)作物基因圖譜與新品種等方面具有相對比較優(yōu)勢。但目前我國只有抗蟲面、矮牽?；ā⒖共《咎鸾?、抗病毒和延熟番茄等少數(shù)品種進入了商業(yè)化生產(chǎn)階段。據(jù)國外一家研究機構(gòu)發(fā)表的報告， 1999 年中國種植了 30 萬公頃轉(zhuǎn)基因作物，較 1998 年增長了 2 倍，是全球增長最快的國家，主要品種是棉花。該報告表示，目 前中國轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品的播種面積僅次于美國、加拿大和阿根廷，居全球第四位。另外，我國在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品檢測技術(shù)方面的研究也取得了重大突破。據(jù)報道，國家出人境檢驗檢疫局日前利用改進的 plr 結(jié)合核酸雜交技術(shù)，從一批進口大豆中成功檢測出了轉(zhuǎn)基因成分。此外，廣東、江蘇等省的出人境檢驗檢疫局也具備了對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的檢測能力。 三、各主要國家對轉(zhuǎn)基因食品的立場 在世貿(mào)組織的現(xiàn)有多邊貿(mào)易協(xié)議中，與轉(zhuǎn)基因食品國際貿(mào)易有關(guān)的協(xié)議有二，即《衛(wèi)生與植物檢哭刻昔施協(xié)議》（ sps）和《技術(shù)貿(mào)易壁壘協(xié)議》（ tbt）。前者規(guī)定： 各成員國為保護境內(nèi)人類和動物的生命或健康，可以采取必要的檢疫措施，并允許各成員 第 5 頁 共 9 頁 國在認定某種商品進入本國市場缺乏充分的科學依據(jù)時，自行制定本國的規(guī)則并建立相應的貿(mào)易壁壘。后者規(guī)定：技術(shù)性貿(mào)易壁壘的實施必須有合理的目的，而且實施的成本必須與目標相稱。具體到轉(zhuǎn)基因食品，由于各種觀點的科學依據(jù)不足，人們的認識不同，現(xiàn)有多邊貿(mào)易協(xié)議的規(guī)定過于模糊，解釋空間過大，對轉(zhuǎn)基因食品缺乏約束力。 由于對轉(zhuǎn)基因食品的安全性存在疑慮，世貿(mào)組織有關(guān)協(xié)議的規(guī)定不甚嚴密，以及出于各自的利益考慮，世界各主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易國都對轉(zhuǎn)基因 食品的國際貿(mào)易采取了不同立場，使得轉(zhuǎn)基因食品的國際貿(mào)易爭端不可避免。以下為各主要國家對轉(zhuǎn)基因食品的立場：（ 1）美國：在生產(chǎn)、流通中不給予任何限制 。不人為劃分消費食品是否屬于轉(zhuǎn)基因種類 。基因改造作物毋須用標簽注明 。反對在國際貿(mào)易中對轉(zhuǎn)基因食品施加貿(mào)易壁壘。（ 2）歐盟：對轉(zhuǎn)基因技術(shù)在食品中的應用持謹慎態(tài)度 。要求在其市場上銷售的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品加貼標簽，提醒消費者可能存在風險 。強調(diào)世貿(mào)組織成員國應有權(quán)采取預防性措施，主張制訂有關(guān)生物標簽的多邊規(guī)則。（ 3）英國：支持發(fā)展生物科技，但在沒有證據(jù)顯示基因食品是否有害的情況下， 對轉(zhuǎn)基因食品持謹慎態(tài)度 。大型連鎖超市和餐廳不得出售經(jīng)基因改造的玉米、大豆等食物，多數(shù)地方禁止學校和老人院
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1