6小煤礦安全評(píng)價(jià)問(wèn)題策略(編輯修改稿)
2024-09-22 23:42 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 結(jié)論；同時(shí)有些 評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)為了爭(zhēng)取業(yè)務(wù)，對(duì)不具備安全生產(chǎn)條件的礦井，強(qiáng)行要求評(píng)價(jià)人員出具合格的評(píng)價(jià)報(bào)告；或者評(píng)價(jià)人員在收受礦井的好處后，對(duì)評(píng)價(jià)工作降低要求，對(duì)不具備安全生產(chǎn)條件的礦井出具合格的評(píng)價(jià)報(bào)告。 危險(xiǎn)、有害因素辨識(shí)千篇一律。危險(xiǎn)、有害因素辨識(shí)是評(píng)價(jià)工作中最重要的一環(huán)，但評(píng)價(jià)報(bào)告中未針對(duì)各礦井的地質(zhì)條件、礦井涌水量、瓦斯涌出量、采礦工藝、通風(fēng)狀況、機(jī)械設(shè)備及電氣系統(tǒng)等具體狀況進(jìn)行辨識(shí)，而是生搬硬套。 未做到科學(xué)性、系統(tǒng)性、全面性和預(yù)測(cè)性。 安全評(píng)價(jià)方法單一。常用的評(píng)價(jià)方法有。安 全檢查表。 煤礦安全評(píng)價(jià)只采用單一的方法即安全檢查表來(lái)完成，滿(mǎn)足不了煤礦復(fù)雜的系統(tǒng)。具體地說(shuō)幾個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題沒(méi)有解決： ① 安全評(píng)價(jià)中的事故嚴(yán)重程度指標(biāo)及其權(quán)值如何選??； ② 安全指標(biāo)的如何選取； ③ 生產(chǎn)的安全性多大。事故發(fā)生的可能性多少。有多大的嚴(yán)重后果。都無(wú)法回答，不能給人以實(shí)質(zhì)性的概念； ④ 沒(méi)有肯定的安全目標(biāo)值，究竟作到什么程度才算安全問(wèn)題解決得好。等問(wèn)題。 煤礦企業(yè)對(duì)安全評(píng)價(jià)重視不夠。目前煤礦所做的安全評(píng)價(jià)，忽視了評(píng)價(jià)的真正作用。把安全評(píng)價(jià)只看作是領(lǐng)取安全生產(chǎn)許可證的必要條件，安全評(píng)價(jià)失去 了真正的意義。一些企業(yè)由于對(duì)安全評(píng)價(jià)的目的與意義認(rèn)識(shí)不足，對(duì)當(dāng)前安全評(píng)價(jià)工作表現(xiàn)出 第 5 頁(yè) 共 8 頁(yè) 消極態(tài)度， “ 被迫 ” 接受安全評(píng)價(jià)， “ 為申辦安全生產(chǎn)許可證，不得不評(píng)價(jià) ” ，對(duì)安全評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)的工作配合不夠，對(duì)提出的安全隱患和整改建議深入研究不夠，整改資金、整改措施落實(shí)慢，疲于應(yīng)付，甚至個(gè)別企業(yè)對(duì)安全評(píng)價(jià)產(chǎn)生抵觸情緒。煤礦企業(yè)為了能夠取得安全生產(chǎn)許可證，其關(guān)心安全評(píng)價(jià)的結(jié)果是否為合格，而忽視和輕視評(píng)價(jià)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題和隱患。 安全評(píng)價(jià)報(bào)告質(zhì)量較差，提出的整改意見(jiàn)和安全對(duì)策措施針對(duì)性不強(qiáng)。提出的安全對(duì)策措施都是規(guī)范性的 ，針對(duì)性差，具體性措施少，讓煤礦企業(yè)難以實(shí)施。導(dǎo)致評(píng)價(jià)報(bào)告極其冗長(zhǎng)，評(píng)價(jià)報(bào)告大同小異。 3搞好小煤礦安全評(píng)價(jià)的對(duì)策措施 作用，提高評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)人員的素質(zhì)安全評(píng)價(jià)人員要認(rèn)識(shí)到，
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1