xx市信用擔(dān)保行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與思考(編輯修改稿)
2024-09-21 16:24 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 顯，擔(dān)保能力有待進(jìn)一步提高。 （三）擔(dān)保機(jī)構(gòu)與銀行協(xié)作方面還存在儲(chǔ)多不足。一是銀行合作準(zhǔn)入的門檻較高，部分擔(dān)保公司業(yè)務(wù)開展的不好。由于民營(yíng)擔(dān)保公司注冊(cè)資本金少、資信水平不高，銀行為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)民營(yíng)擔(dān)保公司合作準(zhǔn)入的條件要求比較高，且準(zhǔn)入的條件也不一樣，只有銀行信任的擔(dān)保機(jī)構(gòu)才能獲得省行審 批，這就導(dǎo)致相當(dāng)一部分民營(yíng)擔(dān)保機(jī)構(gòu)拿不到省級(jí)銀行備案，開展不了擔(dān)保業(yè)務(wù)。目前，我市 37 家擔(dān)保機(jī)構(gòu)中有 9 家沒有開展業(yè)務(wù)，占比達(dá) %，還有 8 家擔(dān)保機(jī)構(gòu)開展業(yè)務(wù)很少，這在一定程度上制約了全市信用擔(dān)保行業(yè)的發(fā)展。二是放大倍數(shù)不高。大多數(shù)擔(dān)保機(jī)構(gòu)與銀行簽訂的協(xié)作協(xié)議中，放大倍數(shù)只有 3— 4 倍，一般不超過 5 倍，最 第 4 頁 共 7 頁 低的只有 2 倍。三是風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)比例不合理。目前為企業(yè)擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)幾乎全部由擔(dān)保公司承擔(dān)，而擔(dān)保公司為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)受保企業(yè)的審保條件與銀行的審貸條件差別不大，導(dǎo)致?lián)９镜臉I(yè)務(wù)開展有限，生存空間狹小，也直接影響了擔(dān)保 行業(yè)對(duì)中小企業(yè)融資增信的有效性。 （四）擔(dān)保機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)運(yùn)作不規(guī)范。一是國(guó)資背景的擔(dān)保機(jī)構(gòu)難以做到完全自主經(jīng)營(yíng)，行政干預(yù)時(shí)有發(fā)生。二是部分擔(dān)保機(jī)構(gòu)人員素質(zhì)不高，特別是懂經(jīng)營(yíng)，熟悉金融業(yè)務(wù)的專業(yè)人才比較匱乏。三是在業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)中，一些擔(dān)保機(jī)構(gòu)偏好于大企業(yè)、大項(xiàng)目，對(duì)小企業(yè)反擔(dān)保措施要求嚴(yán)格，必須實(shí)行抵押、質(zhì)押或公務(wù)員擔(dān)保等方式，缺乏真正意義上的信用擔(dān)保，并要求擔(dān)保企業(yè)繳納高額保證金，違背了成立擔(dān)保機(jī)構(gòu)的初衷。四是在內(nèi)部管理上，大多數(shù)擔(dān)保機(jī)構(gòu)缺乏必要的管理制度，業(yè)務(wù)操作程序不完善，內(nèi)控制度不健全，識(shí)別和控制風(fēng) 險(xiǎn)能力差。 （五）政策扶持力度不夠。一是政府扶持資金較少。信用擔(dān)保是高風(fēng)險(xiǎn)、低收益行業(yè)，為了吸引民間資金介入，促進(jìn)擔(dān)保業(yè)
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1