freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

7信用證欺詐例外原則及其適用(編輯修改稿)

2024-09-19 17:34 本頁(yè)面
 

【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 行信用證結(jié)算憑證的內(nèi)容和主要條款使其成為虛假的信用證【 1】。 ( 2)開證申請(qǐng)人的欺詐 :主要是指缺乏成為有效信用證的必要條件而表現(xiàn)出自身虛假性的信用證欺 詐。 b.“ 軟條款信用證 ” 欺詐。軟條款欺詐在法學(xué)理論上和法律規(guī)定上,均沒(méi)有統(tǒng)一的或覺(jué)權(quán)威的定義表述。一般認(rèn)為, “ 軟條款 ” 是指由開證申請(qǐng)人要求在信用證 中加列的,由其控制 信用證的生效條件和限制單據(jù)結(jié)匯效力的條款?!?2】其目的在于,使開證申請(qǐng)人具有單方面隨時(shí)解除付款責(zé)任的主動(dòng)權(quán),以達(dá)到詐取保證金,增加出口商的風(fēng)險(xiǎn),使貨款的收回完全取決于買方的商業(yè)信用。具體有以下四種類型: ( a)暫不生效條款;如:領(lǐng)取進(jìn)口許可證才能生效。( b)限制性單據(jù)條款;( c)加列各種限制;( d)限制性裝運(yùn)條款:“thegoodswillbeshippeduponreceiptofshippingadviceissuedbyopenerofl/cappointingthenameofvessel ,whichwillbeissuedbywayofanamendmenttothiscreditbytheissuingbank.” 由于這些條款的存在,使得表面為不可撤銷的信用證變成了 第 7 頁(yè) 共 14 頁(yè) 變相的可撤銷的信用證。 ( 3)受益人與船東共謀的信用證欺詐: : 通常情況是,受益人的貨物根本不存在,而只憑受益人和船東偽造的假提單和其他單據(jù)便可以從銀行結(jié)匯。 : 關(guān)于信用證欺詐是指單據(jù)方面的欺詐,還是也包括基礎(chǔ)交易方面的欺詐,狹義的觀點(diǎn)認(rèn)為, “ 交易僅指信用證交易,欺詐例外規(guī)定僅適用于受益人在提交單據(jù)方面對(duì)開證行犯有欺詐的情形。廣義的觀點(diǎn)認(rèn)為,欺詐既包括信用證交易中的欺詐,也包括基礎(chǔ)交易中的欺詐。這種解釋較為合理,《美國(guó)統(tǒng)一商法典》 5- 114( 2)明確規(guī)定包括單據(jù)方面的欺詐,又規(guī)定交易中的欺詐( fraudinthetransaction)也可啟動(dòng)該條規(guī)定的抗辯。 (二)信用證欺詐的程度標(biāo)準(zhǔn) 關(guān)于欺詐的程度,是一個(gè)非常重要的問(wèn)題,如果標(biāo)準(zhǔn)定的太低 就會(huì)嚴(yán)重?fù)p害信用證的獨(dú)立抽象原則,受益人在信用證項(xiàng)下的保障就會(huì)失去價(jià)值【 1】,法院一般采取嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn),正如在本案中法官所說(shuō): “ 欺詐要求更甚于僅僅是違約的情節(jié)。 ” 。在美國(guó)的判例中,主張信用證欺詐而給予禁令救濟(jì)的條件是,欺詐必須是 “ 主 動(dòng) 的 欺 詐 ( activefraud ) 或 過(guò) 分 的 欺 詐 第 8 頁(yè) 共 14 頁(yè) ( egregiousfraud) ” 。 [2]在許多案件中,法院給予禁令所要求的欺詐應(yīng)達(dá)到的程度是 “ 該欺詐的程度如此嚴(yán)重地違反了整個(gè)交易,以致于堅(jiān)持開證人付款義務(wù)的獨(dú)立性所謀求的立法目的將不再起作用。 ”“ 信用證項(xiàng)下基礎(chǔ)合同的欺詐只有達(dá)到及其 嚴(yán)重,太過(guò)分或令人無(wú)法忍受,或受益人提取信用證項(xiàng)下的款項(xiàng)沒(méi)有一點(diǎn)理由,以致于如果再堅(jiān)持信用證的獨(dú)立性將不但不會(huì)實(shí)現(xiàn)信用證作為國(guó)際貿(mào)易支付可靠手段的目的,而且反而會(huì)被不道德的商人用來(lái)作為實(shí)施不道德欺詐的手段,同時(shí)法院也無(wú)法容忍自己的程序被該不道德的人利用,法院才會(huì)給予禁令。僅僅是欺詐的指控或是基礎(chǔ)合同項(xiàng)下的一般抗辯是不夠的。 ” 【 3】 最近美國(guó)有關(guān)的判例表明,欺詐必須是實(shí)質(zhì)性的( material),“ 信用證項(xiàng)下的單據(jù)欺詐對(duì)于單據(jù)的購(gòu)買方或欺詐行為對(duì)于基礎(chǔ)交
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
教學(xué)課件相關(guān)推薦
文庫(kù)吧 www.dybbs8.com
備案圖片鄂ICP備17016276號(hào)-1