6王懷忠：第三個(gè)被判處死刑的省部級(jí)腐敗高官(編輯修改稿)
2025-09-19 17:00 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 假是在這個(gè)期間發(fā)生的，給國(guó)家造成上億元的巨額經(jīng)濟(jì)損失也是在這個(gè)期間發(fā)生的。據(jù)有關(guān)報(bào)導(dǎo)，現(xiàn)在阜陽(yáng)還有 20多個(gè)億的窟窿堵不上。 王懷忠是個(gè)典型的造假干部，可造假為什么不僅能夠順利通過(guò)我們的有關(guān)體制機(jī)制和制度，而且被認(rèn)定為所謂的 “ 突出政績(jī) ” ，使他不斷靠 “ 形象工程 ” 而得到提升，靠 “ 政績(jī)工程 ” 而得到重用，這就需要反思我們有關(guān)體制、機(jī)制和制度方面存在的問(wèn)題。 所以說(shuō)，王懷忠案有其偶然性，也有其必然性，那就是他鉆了我們體制、機(jī)制和制度中的存在的弊端和漏洞。 從目前很多涉及領(lǐng)導(dǎo)干部的大案要案來(lái)看，許多一把手的嚴(yán)重腐敗案件，幾乎沒(méi)有一件是同級(jí)黨委成員主動(dòng)檢舉的，幾乎沒(méi)有一件是同級(jí)紀(jì)委主動(dòng)舉報(bào)的， “ 事前基本沒(méi)有監(jiān)督，事中基本難以監(jiān)督，事后基本不是監(jiān)督 ” ，這一嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)，不僅暴露出我們干部選拔任用制度中的缺陷，也反映出我們監(jiān)督體制存在的問(wèn)題 。近年來(lái)，我們正在不斷地完善、不斷地彌合，努力建立與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的預(yù)防、懲治腐敗的機(jī)制。十六大報(bào)告明確指出，要 “ 反對(duì)和防止腐敗 ” 。加上 “ 防止 ” 一詞，是一個(gè)重大的戰(zhàn)略性的變化，即把反腐重點(diǎn)轉(zhuǎn)到了 “ 打 ” 與 “ 防 ” 并重上。十六大報(bào)告還強(qiáng)調(diào)，要 “ 加強(qiáng)對(duì)權(quán)力的制約和監(jiān)督 ” ， “ 建立結(jié)構(gòu)合理、 第 5 頁(yè) 共 8 頁(yè) 配置科學(xué)、程序嚴(yán)密、制約有效的權(quán)力運(yùn)行機(jī)制，從決策和執(zhí)行等環(huán)節(jié)加強(qiáng)對(duì)權(quán)力的監(jiān)督 ” 。中國(guó)共產(chǎn)黨中央政治局常委、中央紀(jì)委書記吳官正十分注重制度反腐，多次強(qiáng)調(diào)要把制度反腐貫穿到反腐倡廉的全過(guò)程，體現(xiàn)在各個(gè)環(huán)節(jié)和各個(gè)方面。黨的十六屆三中全會(huì) 更是把制度反腐進(jìn)一步具體化，明確提出， “ 建立健全與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制相適應(yīng)的教育、制度、監(jiān)督并重的懲治和預(yù)防腐敗體系。 ” 可以說(shuō)，只要你腐敗了，只要你背叛了黨和人民的利益，就會(huì)在這樣一個(gè)教育、制度、監(jiān)督并重的懲治和預(yù)防腐敗體系中暴露，就會(huì)受到應(yīng)有的懲處。 王懷忠就是在這個(gè)科學(xué)、合理、嚴(yán)密、有效的懲治和預(yù)防腐敗體系的建立健全過(guò)程中，第一個(gè)被判處死刑的腐敗高官；當(dāng)然，改革開放是一
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1