5篇一：公訴意見(jiàn)書(編輯修改稿)
2024-09-12 01:55 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 其一，犯罪行為完全是有預(yù)謀的。于 2024 年 10 月 1 日邢剛與翟勇經(jīng)過(guò)預(yù)謀，各自攜帶尖刀和鑷子，竄至佳木斯市橋南菜市場(chǎng)伺機(jī)行竊 。其二，兩被告為實(shí)施犯罪做了精心準(zhǔn)備，且相互配合。于 2024 年 10 月 1 日 13 時(shí)許，被告人邢剛、瞿勇分別攜帶尖刀和鑷子，竄至佳木斯市橋南菜市場(chǎng)伺機(jī)行竊，當(dāng)見(jiàn)到被害人李洪巖在攤位上買雞時(shí)，翟勇示意邢剛掩護(hù)，邢剛即站在李洪巖跟前佯裝買雞，翟勇用鑷子從李洪巖的褲兜內(nèi)竊得人民幣 850 元之后離去。 其三，被告人邢剛、瞿勇犯罪過(guò)程中使用暴力手段的客觀行為是清楚的。當(dāng)被害人李洪巖發(fā)現(xiàn)褲兜內(nèi)的錢被竊時(shí)，便將站在其身邊的邢剛抓住，邢否認(rèn)扒竊。但被害人李洪巖仍抓住邢不放，邢剛見(jiàn)逃脫不掉，即掏出尖刀朝李的腹部、腿部各刺一 刀，將李刺倒。此時(shí)，翟勇返回現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)著被害人李洪巖說(shuō) “ 活該 ” ，即和邢剛逃離現(xiàn)場(chǎng)。瞿勇返回現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)著被害人李洪巖 “ 活該 ” ，表明他是不反對(duì)邢剛的做法的。 二、被告人邢剛系主犯，應(yīng)按其參與的全部犯罪處罰。被告人瞿勇系從犯，且未滿 18 周歲，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第 17 條、 第 27 條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。 被告人邢剛掩護(hù)瞿勇扒竊被害人李洪巖，在被害人李洪巖發(fā)現(xiàn)褲兜內(nèi)的錢被竊時(shí)，便將站在其身邊的邢剛抓住，邢否認(rèn)扒竊。 第 7 頁(yè) 共 12 頁(yè) 但被害 人李洪巖仍抓住邢剛不放，邢剛見(jiàn)逃脫不掉，即掏 出尖刀朝李的腹部、腿部各刺一刀，將李刺倒。其行為，性質(zhì)極其惡劣，情節(jié)極其嚴(yán)重，對(duì)社會(huì)危害極大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第 263 條、 269 條，已涉嫌搶劫，根據(jù)《刑法》 25 條、26 條、 27 條，被告人邢剛在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》 第 26 條的規(guī)定，應(yīng)按其參與的全部犯罪處罰。 翟勇，在整個(gè)犯罪過(guò)程中雖未使用暴力，形式上構(gòu)成犯罪，但其后返回現(xiàn)場(chǎng)對(duì)被害人說(shuō)了句 “ 活該 ” ，其主觀是贊同邢剛的做法的，而且當(dāng)初預(yù)謀時(shí)就分別各自帶上尖刀和鑷子，其主觀上是能預(yù)見(jiàn)暴力行為 的發(fā)生的，所以應(yīng)對(duì)其按搶劫罪對(duì)其定罪。又因?yàn)楸桓嫒琐挠略诠餐缸镏衅鸫我饔?，是從犯，且未滿 18周歲，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第 17 條、第 27 條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。 綜上所述，根據(jù)主客觀相一致的原則，被告人邢剛、瞿勇?lián)尳俜缸镏饔^故意明確、客觀行為清楚，均已構(gòu)成搶劫罪。被告人瞿勇于 1999 年因多次盜竊被勞教 6 個(gè)月，法官在判決時(shí)給予考慮 公訴人：景小珍 2024 年 12 月 x 日 篇三：公訴意見(jiàn)書精選 第 8 頁(yè) 共 12 頁(yè) 公訴意見(jiàn)書精選 馬 x 受賄案公訴詞 審判長(zhǎng)、審判 員，人民陪審員： 今天， xx 區(qū)人民法院在這里公開(kāi)開(kāi)庭審理被告人馬 x 受賄一案，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，我受xxx 市 xx 區(qū)人民檢察院的指派，代表本院，以國(guó)家公訴人的身份出席今天的法庭，依法支持公訴并履行法律監(jiān)督職責(zé)。 在前面進(jìn)行的法庭調(diào)查過(guò)程中，公訴人依法訊問(wèn)了被告人馬x，宣讀了未到庭的證人趙里均的證言，
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1