5社會經(jīng)濟地位獲得的制度與非制度路徑：流動勞動力與非流動勞動力的地位獲得過程之比較(編輯修改稿)
2024-09-12 00:38 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ， 23X46。5%的非流動人口的就業(yè)者就業(yè)于國有單位，15X46。4%就業(yè)于集體所有制單位，而流動人口的相應(yīng)比例則為9X46。5%和 8X46。1%X46。流動人口就業(yè)者有 73X46。4%就業(yè)于私營企業(yè)或個體經(jīng)營和個人單獨做事（無 確定單位），而非流動人口 第 8 頁 共 17 頁 的相應(yīng)比例則為 56X46。3%X46。流動人口勞動力所從事的工作較缺乏穩(wěn)定性，但他們似乎比非流動人口勞動力更容易找到新的工作。這部分的原因是，非流動人口勞動力通常希望獲得的是一份長久性的、工資較高的工作，這類工作比較難找，而流動人口勞動力可以接受臨時性的、工資較低的工作，這類工作較易獲得。此外，流動人口勞動力所獲得的單位福利要少于非流動人口勞動力。 令人吃驚的是，流動人口就業(yè)者的平均收入高于非流動人口就業(yè)者，包括農(nóng)業(yè)勞動者的所有樣本和不包括農(nóng)業(yè)勞動者樣本都是如此。在包括了農(nóng) 業(yè)勞動者的所有樣本中，非流動人口就業(yè)者的平均月收入是 422X46。79 元，而流動人口就業(yè)者的平均月收入是 869X46。24 元。在排除了農(nóng)業(yè)勞動者的樣本中，非流動人口就業(yè)者的平均月收入是 1282X46。12，而流動人口就業(yè)者是1304X46。8 元。兩組數(shù)據(jù)的卡方檢驗都是顯著的，即流動人口就業(yè)者的平均收入顯著高于非流動人口就業(yè)者。這種狀況可以這樣來解釋。非流動人口中包含了大量的低收入的農(nóng)業(yè)勞動者，而流動人口中農(nóng)業(yè)勞動者所占比例較低，因此，流動人口就業(yè)者的平均收入要比非流動人口高。同時，即使排除了農(nóng)業(yè)勞動者，流動人口的平均收入仍然要比非流動人口高，因為流動人口就業(yè)者大多集中于大中城市，而非流動人口中有很大比例的人在小城市和小城鎮(zhèn)，而大中城市的收入水平明顯高于小城市和小城鎮(zhèn)，這就 第 9 頁 共 17 頁 導(dǎo)致了流動人口就業(yè)者的平均收入高于非流動人口就業(yè)者。然而，在同一個城市中，流動人口就業(yè)者的平均收入還是低于非流動人口就業(yè)者。 表 4 列出了城鎮(zhèn)地區(qū)流動人口就業(yè)者和非流動人口就業(yè)者的十個階層的收入狀況。各階層比較而言，流動人口的經(jīng)理人員、個體工商戶、商業(yè)服務(wù)業(yè)員工和產(chǎn)業(yè)工人的收入水平高于同階層的非流動人口，而非流動人口的私營企業(yè)主、專業(yè) 技術(shù)人員、國家與社會管理者、辦事人員和農(nóng)業(yè)勞動者的收入水平高于同階層的流動人口。這就表明，流動人口要成為大企業(yè)主、高收入的專業(yè)技術(shù)人員和辦事人員較為困難，而他們較可能從業(yè)于經(jīng)理人員、個體工商戶和工人而在經(jīng)濟收入方面超過同階層的非流動人口。 表 3 的數(shù)據(jù)還顯示，如果農(nóng)業(yè)勞動者從樣本中排除，流動人口的家庭消費水平和社會地位明顯低于非流動人口，流動人口的家庭消費指數(shù)和社會經(jīng)濟地位指數(shù)都低于非流動人口。同時，他們對自身社會地位的評價也低于非流動人口。 上述數(shù)據(jù)說明，總體而言，流動人口處于一種劣勢的 社會經(jīng)濟地位狀態(tài)，不過，流動人口與非流動人口之間在社會經(jīng)濟地位方面的差異并不像人們通常所估計得那么大。與當?shù)氐姆橇鲃尤丝谙啾龋鲃尤丝诘拇_處于較為劣勢的地位，但與所有的非流動人口相比，他們并不一定處于最不利的狀態(tài)。實際上，他們的社會經(jīng)濟地位狀況略好于非流動人口的低層人員，流動人口的流動 第 10 頁 共 17 頁 行動本身就意味著由社會低層向上流動。 流動人口與流動人口的社會經(jīng)濟地位獲得 地域流動作為個人的行為選擇是一種爭取上升社會流動的努力，這意味著，也許流動人口比非流動人口更努力地尋求上升社會流動的機會，表 5 的數(shù) 據(jù)證明了這一點。流動人口就業(yè)者的工作變動次數(shù)多于非流動人口，然而，他們的上升社會流動率未必高于非流動人口。 在包括了農(nóng)業(yè)勞動者的所有樣本中，流動人口的上升流動率（ 51X46。7%）遠遠高于非流動人口高（ 22X46。4%），這是因為許多流動人口在流動之前是農(nóng)民，而由農(nóng)民轉(zhuǎn)變成其它從業(yè)者就意味著一種上升流動，與之相反，非流動人口中有較大比例的從未流動過的農(nóng)業(yè)勞動者，因而，非流動人口就業(yè)者的上升社會流動率遠低于流動人口。但如果把農(nóng)業(yè)勞動者樣本排除，流動人口就業(yè)者的上升流動率（ 35X46。4%）就低于非流 動人口就業(yè)者（ 42X46。1%），也就是說，如果不考慮由農(nóng)業(yè)職業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)榉寝r(nóng)職業(yè)的變化，流動人口就業(yè)者的實際上升流動機會是少于非流動人口，盡管他們工作變換的頻率更高。不過，流動人口就業(yè)者的下降流動率（ 8X46。2%）也低于非流動人口（ 17X46。3%）。這些數(shù)據(jù)反映出，流動人口必然經(jīng)歷較多的工作變動和克服較多的阻礙才能實現(xiàn)上升社會流動，但同時，由于他們更為努力地尋求上升流動機會，或者說更加渴望改善自身地位狀況，他們遭遇下降流動 第 11 頁 共 17 頁 的可能性又少于非流動人口。這些情況表明了，流動人口就業(yè)者的社會經(jīng)濟地位獲得過程有其特 殊的路徑。 表 6 比較了流動人口就業(yè)者與非流動人口就業(yè)者的職業(yè)地位獲得模式的異同。數(shù)據(jù)顯示，受教育年限對于流動人口和非流動人口的職業(yè)地位獲得都有影響，但對非流動人口就業(yè)者的影響大于對流動人口就業(yè)者的影響。非流動人口就業(yè)
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1