5社會輿論與司法公正探究(編輯修改稿)
2024-09-12 00:36 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 程中，有媒體炒作藥家鑫是富二代、官二代，藥父的一舉一動都非常艱難；藥家做出積極賠償、尋求諒解的姿態(tài)，被害人家屬卻被輿論逼迫著 “ 是不是要拿女兒／妻子的命換錢 ” 最終拒絕諒解；藥家鑫確定要被執(zhí)行死刑后，被害人家屬開始聲索藥家尋求諒解而準備的錢款引發(fā)輿論反轉(zhuǎn)， “ 果然是貪錢 ” 的罵聲不絕于耳；在一審過程中， XX 市中級人民法院甚至在庭審現(xiàn)場發(fā)放問卷，向旁聽者 征求判刑意見，足見社會輿論在此案的審判過程干擾之大，以至于作為保證司法公正的法院要主動考慮社會輿論的因素。有法律從業(yè)者認為，若不是輿論逼迫和代理人挑唆，藥家鑫案中，原本被害人家屬極有可能取得賠償并諒解，在此基礎(chǔ)上一審法院結(jié)合自首情節(jié)，很可能不會判處死刑立即執(zhí)行。盡管公眾媒體在藥家鑫案發(fā)酵過程中對社會輿論進行正確導向：更加注重事實真相的發(fā)掘，在第一波謠言出來后開始澄清藥家是普通家庭非二代；專業(yè)人士的意見得到充分采寫和放大，例如央視邀請中國人民公安大學的李玫瑾教授從犯罪心理學層面進行動機分析；采寫聲音遍及律師界 、新聞界、教育界等。但所有的這些已無法阻擋社會輿論的洪流，處在社會輿論洪流中的人們根本無法用理性思考代替情緒宣泄，劃分出清晰司法界線。于是，在當時的輿論狀態(tài)下，這一原本極有可能出現(xiàn)的假設(shè)卻最終沒能實現(xiàn)，“ 藥家鑫必須死 ” 成為社會輿論干擾司法公正的最終結(jié)果。２ . 第 6 頁 共 11 頁 ２社會輿論促進司法公正。８月２７日２１時３０分許，昆山震川路路口，一輛寶馬車駛?cè)敕菣C動車道與正常行駛的電動車發(fā)生摩擦，兩車主發(fā)生爭執(zhí)。寶馬車司機劉海龍對騎車男子于海明拳打腳踢，后又從車內(nèi)拿出一把長刀砍向?qū)Ψ剑诤Ｃ鞅豢硞巿?zhí)中長刀落地，于海明撿起長刀砍 向劉海龍，劉海龍?zhí)优芡局斜贿B砍數(shù)刀，經(jīng)搶救無效死亡。騎車男于海明以涉嫌故意傷害罪被刑拘。８月２８日，江蘇昆山警方通報了這起殺人案。關(guān)于 “ 于海明是否屬于正當防衛(wèi) ” 引起廣泛的社會輿論。同時關(guān)于死者劉海龍的生前信息被曝光， “ 天安社 ” 一度躋身熱搜榜。９月１日，XX縣區(qū)公安局發(fā)表通報：經(jīng)調(diào)查，于海明的行為屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任，公安機關(guān)依法撤銷于海明案件。從昆山反殺案中，司法已經(jīng)跟上媒體進步的腳步變得更加成熟。第一時間檢察機關(guān)提前介入，既向公眾表明秉公辦理的態(tài)度，也實實在在地發(fā)揮檢察監(jiān)督的作用；媒體將熱點聚焦于正 當防衛(wèi)的構(gòu)成要件、為何我國刑事司法中認定正當防衛(wèi)如此之難等問題，避免了此前公共事件中花邊新聞帶偏社會輿論的節(jié)奏，以至于海明的老板 “ 關(guān)一天發(fā)一天工資 ” 的豪言壯語幾乎無人知曉；事件落幕，此案被定性為正當防衛(wèi)，輿論與司法少有地實現(xiàn)了雙贏。當結(jié)案后，媒體仍不忘追問 “ 若是還有下一個龍哥，公民該怎樣保護自己。 ” 在媒體追問之后，最高人民法院及時地在《關(guān)于在司法解釋中全面貫徹社會主義核心價值觀的工作規(guī)劃（2024－２０２３）》指 第 7 頁 共 11 頁 出，要適時出臺防衛(wèi)過當
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1