5農村土地承包法講課稿(編輯修改稿)
2025-09-11 19:46 本頁面
【文章內容簡介】 第 4 頁 共 8 頁 謝文群及謝普生認為，他們耕種的土地都是由村小組發(fā)包的，2024 年還取得了縣政府頒發(fā)的土地證，而政府如何收回謝圖生的土地與他們沒有關系，謝圖生不該告他們。 但在村小組看來，謝圖生全家在 1998 年就已外遷，不屬于村小組村民，無權享受土地承包權。 謝東喜稱，收回土地重新發(fā)包給謝文群和謝普生耕種，也符合 當時的政策。 1998 年 9 月， XX 縣區(qū)委、縣政府的有關文件提到，農業(yè)人口轉為非農業(yè)人口后，其個人已經不再屬于農村集體經濟組織的成員，因此，在 “ 小調整 ” 中集體應收回其承包地另行發(fā)包。 謝東喜認為，根據政府這個文件，就算謝圖生當時不主動交出土地，村小組也有權收回他的土地。而《農村土地承包法》 “ 必須由承包人提出書面申請自愿交出 ” 的規(guī)定，讓謝東喜有口難言，更后悔之前沒有留下任何書面的證據證明謝圖生自愿交出土地。 因無法證明是謝圖生自愿交出土地，依據《農村土地承包法》第二十六條規(guī)定： “ 承 包期內，承包方全家遷入小城鎮(zhèn)落戶的，應當按照承包方的意愿，保留其土地承包經營權或者允許其依法進行土地承包經營權流轉。承包期內，承包方全家遷入設區(qū)的市，轉為非農業(yè)戶口的，應當將承包的耕地和草地交回發(fā)包方。承包方不交回的，發(fā)包方可以收回承包方的耕地和草地 ” ， XX 縣區(qū)人民法院判決謝文群和謝普生與村小組所簽的土地承包合同無 第 5 頁 共 8 頁 效，縣政府發(fā)的土地證無效，謝圖生仍享有原土地承包經營權。 村民對終審判決表示無奈 謝東喜嘆氣道，很多村民都可以作證，是謝圖生農轉非后主動提出不再耕種土地，那時候并不知道要提交書 面申請，也未依法召開集體經濟組織成員的村民會議，討論通過承包方案。 今年 4 月 30 日， XX 市中級人民法院駁回了謝文群和謝普生的上訴，維持 XX 縣區(qū)人民法院判決。 另據了解，最高法 2024 年 7 月份曾公布一份《關于審理涉及農村土地
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1