4警體館、戰(zhàn)訓(xùn)樓工作總結(jié)(編輯修改稿)
2024-09-11 16:42 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 學(xué)校分管領(lǐng)導(dǎo)牽頭，學(xué)校成立了 “ 湖北警官學(xué)院警體館、戰(zhàn)訓(xùn)樓工程結(jié)算小 組 ” ，在進入仲裁近二年的時間里，我們經(jīng)歷了 “ 舉證質(zhì)證 ” 、“ 造價鑒定 ” 、 “ 庭審 ” 三個階段。 舉證質(zhì)證 舉證，學(xué)校向仲裁庭提交了七次共 216 項證據(jù)（詳證據(jù)目錄匯編）， 2024 年 7 月 15 日，針對《司法鑒定報告書》第三稿中的多計造價，我們從 216 項證據(jù)中提取了 79 項證據(jù)組成證據(jù)集向仲裁庭提交。 質(zhì)證，對申請人向仲裁庭三次提交的證據(jù)進行了逐項質(zhì)證。申請人中夏公司向被申請人湖北警官學(xué)院提交的工程結(jié)算金額為 元，向仲裁庭提交的工程結(jié)算金額為 元，比合同價 萬元增加了 萬元，增加比例為 81％。并提出 “ 被申請人一致拖延辦理工程竣工決算，導(dǎo)致申請人無法結(jié)算 ” 。 第 4 頁 共 7 頁 根據(jù)中夏公司施工的工作內(nèi)容分析，比原合同價增加了 “ 基坑支 3 增加鋼纖維抗裂審核過程及咨詢意見》。 京金鄂函（警院）字［ 2024］ 007 號《關(guān)于湖北警官學(xué)院警體館、戰(zhàn)訓(xùn)樓工程副館空調(diào)索賠審核說明》。京金咨字［ 2024］第 128 號《關(guān)于湖北警官學(xué)院警體館、戰(zhàn)訓(xùn)樓工程結(jié)算審核報告》，此報告經(jīng)學(xué)校認同作為證據(jù)向仲裁庭移交，并得到了仲裁庭 的采信作為造價司法鑒定的依據(jù)。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第 23 條規(guī)定，當(dāng)事人對部分案件事實有爭議的，僅對有爭議的事實進行鑒定，但爭議事實范圍不能確
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1