4煤礦突出應(yīng)急演練評估報告(編輯修改稿)
2025-09-11 15:32 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 需要警戒部位進(jìn)行集結(jié)，并快速布置。 各小組負(fù)責(zé)人能夠按要求實施響應(yīng)。 （三）事故監(jiān)測 演練事故最初是監(jiān)控中心得到瓦斯預(yù)警情況，但調(diào)度指揮中心得到預(yù)警情況后，沒有及時通知 11402 運輸順槽揭煤 2X警戒點處的現(xiàn)場揭煤指揮人員。 2X 警戒點處人員發(fā)生爆破沖擊受傷事故后，現(xiàn)場人員能夠迅速實現(xiàn)現(xiàn)場自救互救處理。但受傷匯報不及時（爆破 時間 9點 30 分，直到 9 點 34 分才匯報工傷事故）。 第 6 頁 共 12 頁 應(yīng)急指揮部人員能夠根據(jù)突出監(jiān)測數(shù)據(jù)及現(xiàn)場人員匯報情況迅速判斷 11402 運輸順槽揭煤為小型突出，說明揭煤準(zhǔn)備情況充分。 （四）指揮和協(xié)調(diào) 根據(jù)應(yīng)急預(yù)案中的調(diào)度信息情況及應(yīng)急預(yù)案規(guī)定，本次應(yīng)急響應(yīng)行動應(yīng)該為 Ⅱ 級響應(yīng)，但預(yù)案中為 Ⅰ 級響應(yīng)，響應(yīng)級別不正確； 救援指揮部、現(xiàn)場指揮部能夠迅速成立，選址合理，但缺少明顯標(biāo)志。 各級響應(yīng)迅速，指揮體系符合要求。 現(xiàn)場指揮部建立位置能夠滿足救援要求 ，并能夠與救援總指揮部聯(lián)系，信息溝通暢通。 （五）事故處置 應(yīng)急響應(yīng)人員能夠?qū)κ鹿薁顩r做出正確判斷，并能夠在快速提出科學(xué)、 合理的處置措施，為應(yīng)急贏得了關(guān)鍵時間。 應(yīng)急響應(yīng)人員對自救器使用不熟練，不能嚴(yán)格按規(guī)定要求使用壓風(fēng)自救裝置。 應(yīng)急人員、參演單位對重大事故沒有向本單位值班人員匯報。 發(fā)生事故后，安全監(jiān)察部安排有一名副科級管理人員到 第 7 頁 共 12 頁 井口協(xié)調(diào)警戒，但副井口沒有管理人員指揮。 應(yīng)急事故發(fā)生后，技術(shù)組人員沒有迅速集結(jié)，會 診處理方案缺少記錄。 （六）應(yīng)急通訊 總指揮部、井口信息站、現(xiàn)場指揮部、 11402 運輸順槽 1X臨時避難硐室通訊暢通，礦井內(nèi)部通訊系統(tǒng)未發(fā)生故障，現(xiàn)場警戒無線對講機(jī)通訊暢通，但井口信息站、調(diào)度指揮中心作為重要的救援人員駐扎地，獨立于礦內(nèi)部通訊外的商業(yè)化無線通訊基本沒有通訊信號。 （七）參演人員表現(xiàn) 參與人員的表現(xiàn)大致符合演練現(xiàn)場情況，但存在以下不足，主要表現(xiàn)在以下幾個方面： 技術(shù)組表現(xiàn)。參與演練的技術(shù)組人員未按規(guī)定就位，特別是重要的技術(shù)人員沒有參與演習(xí)，沒 有考慮特殊災(zāi)害情況下的應(yīng)急避災(zāi)措施。 現(xiàn)場救護(hù)人員表現(xiàn)。礦山救護(hù)車輛、醫(yī)療救護(hù)車輛均按規(guī)定到副井井口集結(jié)待命，駐礦救護(hù)共出動 2 小分隊 17 人，根據(jù)公司規(guī)定，每個救護(hù)小分隊?wèi)?yīng)該為 9 人， 2 個小分隊?wèi)?yīng)共出動18 人，但實際缺少 1 人。救援人員從下車集結(jié)到到副井口待命時間長達(dá) 8 分鐘，但針對煤與瓦斯突出事故救護(hù)裝備上沒有攜帶補氧裝備。同時，救護(hù)隊員救護(hù)操作、對呼吸器、救援等基本業(yè) 第 8 頁
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1