5食品安全法懲罰性賠償適用制度探析(編輯修改稿)
2024-09-11 09:24 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 的食品，侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。二是損害事實(shí)確定存在，消費(fèi)者就《食品安全法》第九十六條提出懲罰性賠償?shù)那疤岜仨毷且蛄x務(wù)主體的不法行為確實(shí)對消費(fèi)者造成現(xiàn)實(shí)損害，并不以造成損害事實(shí)為條件是因?yàn)椴缓细袷称愤M(jìn)入流通領(lǐng)域被消費(fèi)者購買，現(xiàn)實(shí)損害已經(jīng)存在，消費(fèi)者的人身利益和信賴?yán)嬖斐蓳p失。 2 食品安全法懲罰性賠償適用制度立法建議 第 3 頁 共 5 頁 明確主觀條件 立法中銷售者的責(zé)任是過錯責(zé)任，但是現(xiàn)實(shí)生活中過錯歸責(zé)已經(jīng)不能完全使流通環(huán)節(jié)的銷售者重視自身在食品銷售中的注意義務(wù)，忽視了銷售者因重大過失造成的不安全食品事故。流通環(huán)節(jié)的經(jīng)營者對于食品安全負(fù)有的責(zé)任應(yīng)該是不低于食品生產(chǎn)者本身，其是把食品呈送到消費(fèi)者面者的直接關(guān)系人，在食品流程中更應(yīng)負(fù)有安全注意義務(wù)，但現(xiàn)行發(fā)條規(guī)定只有銷售者在 “ 明知 ” 的主觀故意下銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品才可以引用懲罰性規(guī)則，極大地規(guī)避了銷售者的銷售注 意義務(wù)，可以說，懲罰性賠償適用制度并沒有引起銷售者足夠的重視因?yàn)槠淇赡苡|及的利益
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1