5食品安全法懲罰性賠償適用制度探析(編輯修改稿)
2025-09-11 09:24 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 的食品，侵害了消費者的合法權益。二是損害事實確定存在，消費者就《食品安全法》第九十六條提出懲罰性賠償?shù)那疤岜仨毷且蛄x務主體的不法行為確實對消費者造成現(xiàn)實損害，并不以造成損害事實為條件是因為不合格食品進入流通領域被消費者購買，現(xiàn)實損害已經(jīng)存在，消費者的人身利益和信賴利益造成損失。 2 食品安全法懲罰性賠償適用制度立法建議 第 3 頁 共 5 頁 明確主觀條件 立法中銷售者的責任是過錯責任，但是現(xiàn)實生活中過錯歸責已經(jīng)不能完全使流通環(huán)節(jié)的銷售者重視自身在食品銷售中的注意義務，忽視了銷售者因重大過失造成的不安全食品事故。流通環(huán)節(jié)的經(jīng)營者對于食品安全負有的責任應該是不低于食品生產(chǎn)者本身，其是把食品呈送到消費者面者的直接關系人，在食品流程中更應負有安全注意義務，但現(xiàn)行發(fā)條規(guī)定只有銷售者在 “ 明知 ” 的主觀故意下銷售不符合食品安全標準的食品才可以引用懲罰性規(guī)則，極大地規(guī)避了銷售者的銷售注 意義務，可以說，懲罰性賠償適用制度并沒有引起銷售者足夠的重視因為其可能觸及的利益
化學相關推薦
鄂ICP備17016276號-1