5農(nóng)村信用社操作風(fēng)險(xiǎn)的調(diào)研報(bào)告(編輯修改稿)
2025-09-09 12:38 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 貸時(shí)審查制度，會(huì)計(jì)人員發(fā)放時(shí)也沒(méi)有認(rèn)真核對(duì)借款人的身份證件，貸款發(fā)放后信貸人員沒(méi)有跟蹤檢查貸款使用情況，季度清收利息找到李某時(shí)，被告知其相關(guān)證件早已丟失，貸款一事本人根本不知情，信貸員再去找郭某時(shí)，該郭以做生意為名長(zhǎng)期外出不歸，導(dǎo)致此筆貸款形成風(fēng)險(xiǎn)。 現(xiàn)象二。個(gè)別信貸員對(duì)到逾期貸款催收力度不夠，電話(huà)催收多，上門(mén)催收次數(shù)少，有些催收通知書(shū)沒(méi)有借款人簽名，有些沒(méi)有書(shū)面催收通知書(shū)，使貸款法律時(shí)效喪失；有些貸 款隨著時(shí)間的流逝，由于信貸人員催收不及時(shí)，使一些思想不健康的借款人信用觀(guān)念發(fā)生質(zhì)變，進(jìn)而出現(xiàn)逃廢信用社債務(wù)的現(xiàn)象。 1998 年某信用社給個(gè)體戶(hù)朱某發(fā)放周轉(zhuǎn)性貸款 30 萬(wàn)元，貸款初期該貸戶(hù)清息及時(shí)，信用觀(guān)念良好，隨后幾年歷任信貸員放松了檢查和催收，其按季度清息也變成按年清息，后來(lái)逐漸發(fā)展到既不還本又 第 5 頁(yè) 共 9 頁(yè) 不付息，無(wú)奈之下信用社訴至法院，由于信貸人員催收時(shí)沒(méi)有下發(fā)書(shū)面催收通知書(shū)，法院審理時(shí)，朱某辯稱(chēng)最后一次清息行為不是自己所為，是信用社為延續(xù)法律時(shí)效墊付的利息，該貸款訴訟時(shí)效已過(guò)，法院要求雙方再出示新的證據(jù)以做出判定。 現(xiàn)象三。信用社辦理的個(gè)別抵押貸款不合規(guī)。 1997 年某信用社給私營(yíng)企業(yè)主龐某辦理房產(chǎn)抵押貸款 40 萬(wàn)元，其房產(chǎn)登記抵押及財(cái)產(chǎn)共有人承諾均由該龐提供，信貸人員未認(rèn)真核實(shí)相關(guān)資料，未要求財(cái)產(chǎn)雙方當(dāng)面書(shū)寫(xiě)抵押承諾書(shū)并親筆署名，后因其經(jīng)營(yíng)虧損無(wú)法還貸，經(jīng)多次催收無(wú)果，信用社依法起訴，法院審理后認(rèn)定，貸款事實(shí)清楚，借款主合同合法有效，龐某應(yīng)歸還借款，但抵押合同不合法，信用社無(wú)權(quán)對(duì)抵押房產(chǎn)進(jìn)行處分，理由是貸款之前該龐夫妻已協(xié)議離婚，抵押房產(chǎn)劃歸其妻所有，該龐的抵押行為屬于侵權(quán)，導(dǎo)致信貸資金沉淀。 現(xiàn)象四 。綜合業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)上線(xiàn)后，全面加強(qiáng)了對(duì)貸款的授信授權(quán)控制約束，超權(quán)、跨區(qū)、壘大戶(hù)等違規(guī)貸款現(xiàn)象得到有效遏制，但個(gè)別信用社工作人員為發(fā)放人情跨區(qū)貸款，放棄制度原則，對(duì)涂改的借款人身份證復(fù)印件、地址不加核實(shí)就辦理貸款，后任信貸員催收貸款時(shí)才發(fā)現(xiàn)借款人不是轄內(nèi)居民，僅從信貸資料看手續(xù)齊全無(wú)任何瑕疵，如果不采取上門(mén)核對(duì)的辦法難以發(fā)現(xiàn)此類(lèi)跨區(qū)貸款。 由此可見(jiàn)，會(huì)計(jì)、信貸工作中的種種違規(guī)操作引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)不 第 6 頁(yè) 共 9 頁(yè) 容輕視。
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1