4民商法學(xué)連帶責(zé)任思考(編輯修改稿)
2024-09-07 21:31 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 三、連帶責(zé)任施行現(xiàn)狀 從目前我國民商法的使用情況中可以看出，經(jīng)濟的快速發(fā)展使現(xiàn)存民商法中連帶責(zé)任制度不足以滿足人們處理經(jīng)濟問題時的需求?，F(xiàn)存的連帶制度規(guī)定仍然具有一定的可操控性，例如，連帶責(zé)任在法律法規(guī)方面缺乏準(zhǔn)確的定義，使項目共同體中的責(zé)任人對連帶責(zé)任的認(rèn)可度較低，在事故發(fā)生時無法有效執(zhí)行連帶責(zé)任制度的法律效力 。另外，連帶責(zé)任制度中責(zé)任與義務(wù)不夠涇渭分明，使責(zé)任人對其應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任和需要履行的義務(wù)方 面沒有明確的認(rèn)知，給維權(quán)工作增加了阻礙。 四、連帶責(zé)任的具體分類 （一）按照連帶責(zé)任產(chǎn)生的原因劃分。根據(jù)連帶責(zé)任產(chǎn)生的原因劃分，連帶責(zé)任可以分為法定連帶責(zé)任和約定連帶責(zé)任。由于連帶責(zé)任的施行在有利于債權(quán)人的情況下，對責(zé)任人產(chǎn)生了比較嚴(yán)重的負(fù)擔(dān)，因此《民法通則》中表示，連帶責(zé)任的承擔(dān)必須項目共同體當(dāng)事人的約定或相關(guān)法規(guī)，這就將相關(guān)責(zé)任人依照具體情況進行了區(qū)分。其中法定連帶責(zé)任一般為當(dāng)事人主觀犯錯，比如項目代理人或是第三方通過串通協(xié)作而損害被代理人利益，這種情況由于項目代理人和第三方主觀犯錯 ，則需要按照《民法通則》中的規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任。而約定連帶責(zé)任的承擔(dān)并不需要當(dāng)事人完全具備主觀犯錯事實，而是以合作中的約定為主要判別標(biāo)準(zhǔn)，［ 2］如在商業(yè)貸款中保證人為貸款人提供了借貸合 第 4 頁
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1