5淺談對(duì)錯(cuò)案責(zé)任追究制度的思考法官錯(cuò)案責(zé)任追究制度(編輯修改稿)
2024-09-07 04:58 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ，上海政法學(xué)院研究生部法學(xué)理論專業(yè)，研究方向：訛夏錦文 .當(dāng)代中國(guó)的司法改革：成就、譹問(wèn)題與出路 [j].中國(guó)法學(xué)， 2024，（ 1）。 ? 錯(cuò)案追究制 ? 訛王晨光 .法律運(yùn)行中的不確定性與譻的誤區(qū) [j].法學(xué)， 1997，（ 3）。訛馬長(zhǎng)生 .法治問(wèn)題研究 [j].北京：譺法律出版社， 1998， 617。 （試行）訛 XX 省高級(jí)人民法院錯(cuò)案責(zé)任終身追究辦法譼[eb/ol].河南網(wǎng) .20240406。 81 錯(cuò)案一旦產(chǎn)生，不僅有損法院的聲官的前途待遇相關(guān)聯(lián)， 譽(yù)和形象、法律的權(quán)威和公信力，還會(huì)讓法院和個(gè)人背負(fù)追究責(zé)任。賠償責(zé)任，使得法院不愿意深入查處錯(cuò)案、 員不足，于追究。隨著案件量不斷增大，又要受到審判時(shí)效限制，使得法院存在著很大的審判壓力，錯(cuò)案疏于追究。 2024 年的呼格吉勒?qǐng)D案，我們可以看出法院對(duì)法院仍以于已審案件的態(tài)度。罪犯已經(jīng)承認(rèn)了犯罪事實(shí)，證據(jù)不足不愿提起再審，以至于呼格吉勒?qǐng)D時(shí)隔 9 年才法院對(duì)于冤假錯(cuò)案的發(fā)現(xiàn)和追得以平冤昭雪。 第 5 頁(yè) 共 8 頁(yè) 由此可見(jiàn)， 究力度還是不夠的。筆者認(rèn)為，應(yīng)該對(duì)案卷進(jìn)行定期檢查聽(tīng)取人民大眾對(duì)案件的獲取線索，同時(shí)應(yīng)該建立意見(jiàn)箱，加大對(duì)錯(cuò)案的追查力度。意見(jiàn)和建議， ? 法律是一種不斷完善的實(shí)踐，雖然可能德沃金說(shuō)過(guò)， 因其缺陷而失效甚至根本失效但它絕不是一種荒唐的玩 訛譾 。雖笑 ? 對(duì)于錯(cuò)案責(zé)任追究終 身制度來(lái)說(shuō)又何嘗不是如此。 法官們被置于薄冰之上，無(wú)疑責(zé)任的追究制度日漸完善，會(huì)制約法官創(chuàng)造性地開(kāi)展審判工作。 三、錯(cuò)案責(zé)任追究終身制的必要性 但然筆者在前文中指出錯(cuò)案責(zé)任追究終身制的一些問(wèn)題，主要表現(xiàn)在：是這一制度在我國(guó)還是有其存在的必要性的。 。古往今來(lái)的統(tǒng)治者都十分重視規(guī)避司法錯(cuò)案以維持統(tǒng)治秩序和社那我們更有必要在正視存會(huì)穩(wěn)定。冤假錯(cuò)案無(wú)
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1