5淺談專利制度與科技創(chuàng)新(編輯修改稿)
2024-09-07 04:39 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 壟斷權(quán)利會(huì)過度損害社會(huì)福利、技術(shù)的傳播以及市場(chǎng)的有序發(fā)展。以 fionamurray（ 2024）為代表，部分學(xué)者對(duì)專利制度的存在持懷疑態(tài)度， murray 分析了專利制度與科學(xué)傳播之間的關(guān)系，通過實(shí)證研究得出結(jié)論，認(rèn)為專利授予的時(shí)間越長(zhǎng)，科學(xué)技術(shù)傳播速度也就隨之下降，也即專利制度對(duì)科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)造和傳播會(huì)產(chǎn)生阻礙作用。Ｒichardstallman（ 1991）則徹底的否認(rèn)了專利制度存在的意義，認(rèn)為應(yīng)該對(duì)專利制度進(jìn)行限制甚至廢除專利制度。我們認(rèn)為這些觀點(diǎn)是不正確的，從專利制度建立以來對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì) 起到的積極作用毋庸置疑，即使在這過程中會(huì)出現(xiàn)制度制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問題，也不足以否認(rèn)專利制度存在的積極意義，我們需要做的是適度調(diào)整制度安排，使其更符合社會(huì)的發(fā)展，如 （ 2024） 第 4 頁(yè) 共 7 頁(yè) 認(rèn)為現(xiàn)在的專利制度只是缺乏靈活性，需要做的是對(duì)其加以相應(yīng)的調(diào)整和改變。 用不大，吳欣望等人（ 2024）對(duì)相關(guān)的理論文獻(xiàn)進(jìn)行了研究后認(rèn)為，不管是理論研究還是實(shí)證研究，都不能支持 “ 增強(qiáng)專利保護(hù)一定能夠促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新 ” 這一結(jié)論。接下來，通過科技活動(dòng)的投入和 產(chǎn)出兩個(gè)方面的實(shí)證模型揭示出，盡管從產(chǎn)出角度看，加入世界貿(mào)易組織后我國(guó)的專利申請(qǐng)明顯提高了，但從投入角度看，我國(guó)的研發(fā)投入傾向卻受到了負(fù)面影響。該研究只能表明，不能僅僅依靠專利制度的激勵(lì)作用來引導(dǎo)企業(yè)走向自主創(chuàng)新之路，但并沒有指出專利保護(hù)不能促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，創(chuàng)新能力的提高，確實(shí)還需要從更廣泛、更深入的角度來著手，包括對(duì)現(xiàn)有科技、經(jīng)濟(jì)體制的改革和相關(guān)政策的實(shí)施等，但不可否認(rèn)的是專利制度是促進(jìn)科技創(chuàng)新的重要激勵(lì)因素。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1