5淺析合同詐騙罪罪與非罪的界限(編輯修改稿)
2024-09-07 04:29 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 行為人有履行或基本履行合同的誠(chéng)意，只是由于客觀原因而未能完全履行合同。由于詐騙分子近年來常常利用簽訂經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行詐騙，因而往往使合同詐騙罪和合同糾紛交織在一起，不易區(qū)分。在審判實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)如何區(qū)分合同詐騙罪與合同糾紛的界限呢。筆者認(rèn)為，可以從下幾個(gè)方面對(duì)兩者進(jìn)行區(qū)分： ① 主觀方面。行為人在主觀上是明知自己沒有履行能力而虛構(gòu)、隱瞞真實(shí)真相，以達(dá)到非法占有他人財(cái)物的目的，還是有部分履行合同能力，用夸大履行能力的方法，使對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)覺，通過履行約定的民事法律行為，以達(dá)到謀取一定利益的目的。 ② 履約能力。行為人 不具備履行合同的實(shí)際能力和擔(dān)保，還是有部分履行合同的能力和擔(dān)保。 ③ 欺騙手段的程度。行為人是隱瞞真相、虛構(gòu)履約能力，還是只在數(shù)量、質(zhì)量等方面有某些不實(shí)之處。 ④ 履行合同的行為。訂立合同后，行為人是沒有履行合同的意愿和行為，沒有履行合同的誠(chéng)意，坐等對(duì)方履約上當(dāng)，在獲得非法利益后，推托、搪塞甚至逃跑，還是對(duì)履行合同有較積極的態(tài)度，既取得一定的利益，同時(shí)又承擔(dān)了一定的義務(wù)。上述區(qū)分兩者界限的關(guān)鍵是行為人的主觀目的，行為人是以騙取財(cái)物為目的，還是通過履行約定的民事法律行為而獲得經(jīng)濟(jì)利益。而要判斷行為人的主觀目的，必須從 是否具有履行合同的能力、是否采用欺騙手段以及履行合同的行為，違約 第 4 頁(yè) 共 6 頁(yè) 后的表現(xiàn)幾方面進(jìn)行判斷。 行為人有無履行合同的實(shí)際能力在司法實(shí)踐中，應(yīng)如何判斷行為人是否具有履行合同的實(shí)際能力呢。下列情況應(yīng)視為行為人
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1