【文章內(nèi)容簡介】 要立即調(diào)查核實，哪些證據(jù)需要會見被告人來了解，哪些證據(jù)需要在法庭調(diào)查過程中核實。 關(guān)于在審前程 序中如何行使調(diào)查證據(jù)請求權(quán) 律師的調(diào)查取證不具有國家強制力的保護，客觀上使律師的調(diào)查取證權(quán)往往無法得到真正的落實。為此，刑訴法及相關(guān)司法解釋賦予一種救濟手段，即辯護律師在無法調(diào)取或遇有困難的情況下，可以請求法院簽發(fā) “ 準(zhǔn)許調(diào)查決定書 ” ，如果相關(guān)證人及有關(guān)單位不同意，也可以請求人民檢察院或人民法院收集、調(diào)取證據(jù)。律師行使調(diào)查證據(jù)請求權(quán)應(yīng)注意以下幾個問題： 第 11 頁 共 24 頁 ① 、必須提出書面申請。書面申請包括申請人的情況、被告人的情況、被調(diào)查人的情況、調(diào)查請求理由事項，并制作詳細的“ 調(diào)查提綱 ” 附在后面； ② 、依照相關(guān)法律規(guī)定，人民法院根據(jù)辯護律師的申請，收集、調(diào)查證據(jù)時，辯護律師作為申請人可以在場，但這要根據(jù)案件情況及證人情況來定，并須征得法院調(diào)查人員的同意； ③ 、法院調(diào)查的證據(jù)材料律師可以請求保留該證據(jù)的復(fù)印件，并作為辯方證據(jù)在法庭出示，并經(jīng)過法庭的調(diào)查與質(zhì)證才能作為認定案件事實的證據(jù)； ④ 、由于證人或被害人等不同意接受調(diào)查以及有可能律師的調(diào)查證據(jù)請求被法院拒絕的，如果認為該證據(jù)確對被告人有利的，辯護律師應(yīng)當(dāng)申請人民法院通知該證人（被害人）出庭作證，通過詢問和質(zhì)證使該證據(jù)被法院采納 為裁判的證據(jù)。 關(guān)于對非法證據(jù)的調(diào)查與確認問題 刑訴法規(guī)定，司法人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪，犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。由此看出，刑法雖規(guī)定禁止使用非法手段獲取證據(jù)，但卻并未規(guī)定以非法手段獲得的證據(jù)材料不能作為證據(jù)使用。問題在于，控方在收集證據(jù)的過程中基于控訴和證明的目的更有可能或有條件使用非法手段。這些非法證據(jù)一旦在法庭上出示，將會對案件 第 12 頁 共 24 頁 事實的認定產(chǎn)生消極的影響，最終導(dǎo)致出現(xiàn)權(quán)力濫用的情況而 影響司法公正性。因而，辯護律師在審前階段，收集相關(guān)證據(jù)證明非法證據(jù)的存在并對其合法性進行前置性審查有著重要的意義。筆者認為，對非法證據(jù)的審查與確認主要從主體上、程序上、形式上三個方面入手： ① 主體上，如應(yīng)當(dāng)回避的偵查人員調(diào)查收集的證據(jù)；非法定偵查人員調(diào)取的證據(jù)；非自然人提供的證言與鑒定結(jié)論；年幼或患有精神病不能辨別是非、不能正確表達的人所提供的證言等都應(yīng)作為律師審查與調(diào)查的重點內(nèi)容。 ② 程序上，調(diào)取證言筆錄時僅偵查人員一人在場，詢問證人時未告知作證的法律責(zé)任，偵查人員采用刑訊逼供和以威脅 、引誘、欺騙等方法收集證據(jù)等。 ③ 形式上，沒有犯罪嫌疑人、被告人、證人、被害人及訊問人簽名的書面供述及證言與陳述；沒有鑒定人蓋章的鑒定結(jié)論，沒有勘驗檢查筆錄制作人、見證人簽名蓋章的勘驗檢查筆錄等。 上述證據(jù)均屬于違法或不合法的證據(jù)范疇，辯護律師一旦能證明該證據(jù)的違法與不合法時，應(yīng)及時將相關(guān)材料移送人民法院，并請求法院將非法取得的證據(jù)排除法庭調(diào)查之外。為了證明偵查人員非法收集證據(jù)的事實，可以要求人民法院傳喚偵查人員、勘驗檢查人員及鑒定人等到庭作證，運用收集到的證據(jù)提出異議，當(dāng)庭揭露該證據(jù)在 收集過程中主體、程序、形式上不具有合法性， 第 13 頁 共 24 頁 避免這些非法證據(jù)被法院用于裁判的證據(jù)。 律師在審判前階段開展調(diào)查活動，必須實事求是，忠于事實真相，在尊重事實的基礎(chǔ)上為當(dāng)事人提供法律幫助，維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，絕不能幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)或者串供，不得威脅、引誘證人改變證言或者作偽證以及進行干擾司法機關(guān)訴訟活動的行為。這認為這是作為一名律師特別是想做一名好律師，同時也是保護好自己的最根本、最重要的一項要求。 三、律師刑事辯護庭審質(zhì)證技巧在法院審判階段中所處的重要地位。 刑事案件經(jīng)歷偵查、預(yù)審及審查起訴階段后進入審判階段?，F(xiàn)代的控辯式刑事審判形式，客觀上要求辯護人不能按過去法院職能審判中那樣，只是從控方移送法院的全部案卷材料中提煉出辯護觀點進行辯護。職能式審判中辯護人的側(cè)重點在辯論階段，主要通過法庭辯論來實現(xiàn)辯護價值?？剞q式審判則有所不同，辯護人的辯護重心已從法庭辯論轉(zhuǎn)至庭審質(zhì)證。根據(jù)一事一證、一質(zhì)一辯的舉證規(guī)則及一切證據(jù)未經(jīng)查證屬實，不能用作定案依據(jù)的規(guī)定，庭審質(zhì)證在控辯式審判中處于十分重要的地位。如果辯護人在質(zhì)證時對控方的舉證閉口緘言放棄質(zhì)證，那么在法庭辯論時即使口 若懸河、滔滔不絕，也絕對無法從證據(jù)角度推翻控方對被告人的有罪指控。因此，控辯式審判制度不但要求辯護人注重 第 14 頁 共 24 頁 法庭辯論，更要求辯護人重視庭審質(zhì)證。筆者認為應(yīng)從刑事案件七類證據(jù)的庭審質(zhì)證要點及對常見控方瑕疵證據(jù)材料的處理這兩個方面來與大家探討庭審質(zhì)證的技巧問題： 一、刑事案件主要的七大類證據(jù)的庭審質(zhì)證要點。 （一）、對被告人及同案犯的供詞的庭審質(zhì)證。 對被告人供詞的庭審質(zhì)證。 庭審質(zhì)證中，被告人的供詞可劃分為以下幾種情況。一是對自己的犯罪事實始終供認不諱，庭審時供詞與偵查 起訴階段供詞相一致，且有其他證據(jù)材料相互印證；二是只有其它旁證材料證明被告人有罪，在偵查及審查起訴階段被告人始終不承認自己有罪；三是在偵查及起訴階段供詞變化較大，其它旁證材料也難以確證。針對上述三種情況，辯護人在庭審質(zhì)證時應(yīng)采取不同的方法。在第一種情況下，控方指控屬實，辯護人應(yīng)根據(jù)事實與法律依法履行辯護職責(zé)，不能為了質(zhì)證而質(zhì)證，故意發(fā)問以求庭審時控辯雙方在舉證、質(zhì)證方式上的表面平衡；在第 二、第三種情況下，辯護人則應(yīng)不失時機地充分利用庭審發(fā)問及質(zhì)證技巧以達到去偽存真之目的。在被告人自始至終拒絕交代 起訴書所指控罪行時身為辯護人切不可因為在控方提供的其它證據(jù)材料中有證明被告人有罪的證據(jù)材料，就認定被告人有罪而放棄發(fā)問或拒絕質(zhì)證。須知這些旁證材料未經(jīng)庭審質(zhì)證，是不能直接作為定罪的證據(jù)的。因而，辯護人的職責(zé)就是充分利用庭 第 15 頁 共 24 頁 審調(diào)查時賦予辯護人的發(fā)問權(quán)、質(zhì)證權(quán)，挖掘被告人拒絕交代的合理成分。例如被告人拒絕承認自己有參與聚眾斗毆事實，那么在庭審質(zhì)證時就得提問被告人除自己拒不承認外，是否有其他現(xiàn)場證人或旁證材料能進一步證明，以及案中被告人與其他證明其有參與斗毆的證人及證據(jù)材料之間是否存在其他利害關(guān)系。唯有如此才能使案 件真相通過庭審發(fā)問質(zhì)證逐一明了，而不能在質(zhì)證階段不發(fā)問甚至站在控方角度指責(zé)被告人認罪態(tài)度差或要求被告人坦白交代。同樣在被告人翻供或供詞不穩(wěn)定的情況下，辯護人除要充分注意被告人