5如何把握“國家工作人員利用本人職權(編輯修改稿)
2024-09-07 01:26 本頁面
【文章內容簡介】 其利用下屬的職務，也就是本人的職務。 應視為領導利用自已職務上的便利的行為。故應定一般受賄罪。凡請托事項不屬行為人職務范圍，即行為人無權直接命令、指示或決定第三人完成請托事項的，他只有憑借職權或地位影響。才能通過第三人完成請托事項的，應定斡旋受賄罪。如：原某省交通廳副廳長馬某某受賄案中，馬作為主管全省公路建設重點工程的領導，多次向其下屬柳某等人打招呼，幫助他人在高速公路分包工程和承攬鋼材供應業(yè)務。為他人謀取的利益有正當?shù)?，也有不正當?shù)?。進而收受對方近 100 萬元。在本案中。馬某既利用了主管全省公路建設重點工程的便利，又利用了第三人的職務權利，其實 是利用了自已職務上的便利。應直接適用刑法第 385 條所規(guī)定的受賄罪處理。而不能認定斡旋受賄罪。又比如：縣政協(xié)主席收受他人賄賂后要求縣民政局長為請托人謀取了不正當?shù)睦??？h政協(xié)主席則屬于斡旋受賄。因為他是利用了自已政協(xié)主席地位形成的便利影響縣民政局長。不是自已的職務便利。他無權命令、指示。但是他的身份對民政局長形成了一定的影響。除狹義的領導關系之外，從縱向關系上來看，利用本人職權或者地位形成的便利條件主要有三種情況：第一、同一系統(tǒng)內部的上級國家工作人員利 第 5 頁 共 8 頁 用下級工作人員的職務行為為請托人辦事。包括隔級的上級國家工 作人員利用下級的工作人員的職務行為為請托人辦事。例如：李某是市中級法院刑庭的一般工作人員，張某系縣法院刑庭庭長。李某在收受王某賄賂后給張某打電話要求張某在審理王某親戚犯罪一案時認定自首（事實不是自首）。在這一案件中，李某沒有指令張某的職權，也不是張某的直接領導。但由于李某是上級機關的干部，平時工作來往較多。不答應以后見面很尷尬，也可能對庭里的工作帶來不利的影響。張某便認定了自首。對李某應認定斡旋受賄。上級對下能能產(chǎn)生制約或影響，這是大家普遍能認可的。但是下級國家工作人員能否對上級產(chǎn)生制約或影響，認識不一致。 國家工作人員職務的高低，往往與其職權的大小和地位的高低在正比，但也不盡然。有的人職務、地位并不高，但因其特定的職權，使其形成特殊的地位，從而能利用這種特殊的地位，為他人謀取不正當?shù)睦妗Ｓ械男袨槿说穆殑针m比第三人低，但第三人之所以能滿足行為人的
高考資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1