5入世后經(jīng)濟犯罪偵查工作的對策思考(編輯修改稿)
2025-09-06 21:29 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 難度，一些外省市公安機關(guān)出于地方保護主義，對前來調(diào)查取證或追捕逃犯的外地公安機關(guān)協(xié)助配合力度不夠，往往只是象征性的。經(jīng)濟犯罪案件大都是年前案件，涉案時間較長，往往因一些自然或人為的因素使一些原始憑證、記錄、帳本等證 據(jù)滅失或銷毀，造成取證難度加大。 “ 入世 ” 后新型犯罪手段的不斷涌現(xiàn)也給取證工作帶來了新的難題。如 2024 年 XX 省XX 縣區(qū)林基任、林乃滿、洪玉基三人到我縣以開辦陽光工藝玩具廠招收工人為名，通過一系列有預(yù)謀的活動，精心組織策劃，騙取 105 名工人的培訓(xùn)費 7 萬余元后迅速逃離。由于此三人均屬外省市人，我公安機關(guān)多次赴 XX 省取證、追逃，經(jīng)過一年多的努力，花費大量的物力、人力才將犯罪嫌疑人林基任抓獲。 （二）經(jīng)濟犯罪案件的定性難。 當前法律法規(guī)還不完善，司法解釋滯后，存在地區(qū)之間劃分的標準不統(tǒng)一，以致對 部分案件性質(zhì)的認定難以統(tǒng)一，如有的行為有社會危害性，甚至造成較大經(jīng)濟損失，但法律無明文規(guī)定， 第 5 頁 共 9 頁 有的法律規(guī)定過于抽象，表述概括性過強，又無相關(guān)司法解釋相輔，實踐中缺乏可操作性。 “ 入世 ” 后經(jīng)濟犯罪手法日趨狡猾，具有隱蔽、多樣、智能的特點，犯罪分子往往利用某種 “ 合法 ”外衣，鉆法律、法規(guī)的空子，增加了經(jīng)濟犯罪案件的定性難度。由于上述等問題的存在，使檢、法兩家與公安機關(guān)在 “ 罪與非罪 ” 、 “ 此罪與彼罪 ” 的界限上還在一定程度上存在認識上的分歧，造成案件批捕難、起訴難。 （三）經(jīng)濟犯罪案件的處理難 由于地方 保護主義嚴重，部分黨政機關(guān)、政法部門的負責同志，對經(jīng)濟犯罪的社會危害性缺乏清醒的認識，對打擊此類犯罪不夠重視，對案件查辦不力，對經(jīng)濟犯罪分子懲辦不嚴。個別地方黨政領(lǐng)導(dǎo)只看到眼前利益、局部利益，而把經(jīng)濟犯罪分子當作“ 能人 ” 、 “ 有功之臣 ” 加以保護，甚至還有部分領(lǐng)導(dǎo)干部為經(jīng)濟犯罪分子充當 “ 保護傘 ” ，該查的不讓查，該打擊的不讓打擊，以保護地方企業(yè)為由，不讓處理人犯，這使得公安機關(guān)在辦理經(jīng)濟犯罪案件時受到嚴重干擾。另外，一些案件的當事人出于自身利益的考慮，經(jīng)常向公安機關(guān)或上級有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)反映問題，有時十分片面和偏激，既牽 扯了領(lǐng)導(dǎo)的精力，又妨礙了辦案工作，經(jīng)濟犯罪案件處理時各種關(guān)系紛至沓來，說
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1