5入世后經(jīng)濟(jì)犯罪偵查工作的對(duì)策思考(編輯修改稿)
2025-09-06 21:29 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 難度，一些外省市公安機(jī)關(guān)出于地方保護(hù)主義，對(duì)前來(lái)調(diào)查取證或追捕逃犯的外地公安機(jī)關(guān)協(xié)助配合力度不夠，往往只是象征性的。經(jīng)濟(jì)犯罪案件大都是年前案件，涉案時(shí)間較長(zhǎng)，往往因一些自然或人為的因素使一些原始憑證、記錄、帳本等證 據(jù)滅失或銷(xiāo)毀，造成取證難度加大。 “ 入世 ” 后新型犯罪手段的不斷涌現(xiàn)也給取證工作帶來(lái)了新的難題。如 2024 年 XX 省XX 縣區(qū)林基任、林乃滿(mǎn)、洪玉基三人到我縣以開(kāi)辦陽(yáng)光工藝玩具廠招收工人為名，通過(guò)一系列有預(yù)謀的活動(dòng)，精心組織策劃，騙取 105 名工人的培訓(xùn)費(fèi) 7 萬(wàn)余元后迅速逃離。由于此三人均屬外省市人，我公安機(jī)關(guān)多次赴 XX 省取證、追逃，經(jīng)過(guò)一年多的努力，花費(fèi)大量的物力、人力才將犯罪嫌疑人林基任抓獲。 （二）經(jīng)濟(jì)犯罪案件的定性難。 當(dāng)前法律法規(guī)還不完善，司法解釋滯后，存在地區(qū)之間劃分的標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，以致對(duì) 部分案件性質(zhì)的認(rèn)定難以統(tǒng)一，如有的行為有社會(huì)危害性，甚至造成較大經(jīng)濟(jì)損失，但法律無(wú)明文規(guī)定， 第 5 頁(yè) 共 9 頁(yè) 有的法律規(guī)定過(guò)于抽象，表述概括性過(guò)強(qiáng)，又無(wú)相關(guān)司法解釋相輔，實(shí)踐中缺乏可操作性。 “ 入世 ” 后經(jīng)濟(jì)犯罪手法日趨狡猾，具有隱蔽、多樣、智能的特點(diǎn)，犯罪分子往往利用某種 “ 合法 ”外衣，鉆法律、法規(guī)的空子，增加了經(jīng)濟(jì)犯罪案件的定性難度。由于上述等問(wèn)題的存在，使檢、法兩家與公安機(jī)關(guān)在 “ 罪與非罪 ” 、 “ 此罪與彼罪 ” 的界限上還在一定程度上存在認(rèn)識(shí)上的分歧，造成案件批捕難、起訴難。 （三）經(jīng)濟(jì)犯罪案件的處理難 由于地方 保護(hù)主義嚴(yán)重，部分黨政機(jī)關(guān)、政法部門(mén)的負(fù)責(zé)同志，對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪的社會(huì)危害性缺乏清醒的認(rèn)識(shí)，對(duì)打擊此類(lèi)犯罪不夠重視，對(duì)案件查辦不力，對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪分子懲辦不嚴(yán)。個(gè)別地方黨政領(lǐng)導(dǎo)只看到眼前利益、局部利益，而把經(jīng)濟(jì)犯罪分子當(dāng)作“ 能人 ” 、 “ 有功之臣 ” 加以保護(hù)，甚至還有部分領(lǐng)導(dǎo)干部為經(jīng)濟(jì)犯罪分子充當(dāng) “ 保護(hù)傘 ” ，該查的不讓查，該打擊的不讓打擊，以保護(hù)地方企業(yè)為由，不讓處理人犯，這使得公安機(jī)關(guān)在辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件時(shí)受到嚴(yán)重干擾。另外，一些案件的當(dāng)事人出于自身利益的考慮，經(jīng)常向公安機(jī)關(guān)或上級(jí)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)反映問(wèn)題，有時(shí)十分片面和偏激，既牽 扯了領(lǐng)導(dǎo)的精力，又妨礙了辦案工作，經(jīng)濟(jì)犯罪案件處理時(shí)各種關(guān)系紛至沓來(lái)，說(shuō)
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1