4明代農(nóng)村的人口流動(dòng)與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)變革(編輯修改稿)
2024-08-27 16:35 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 頁 共 16 頁 說： “ 人情皆欲安居，誰肯棄業(yè)他徙。只緣有司不善撫恤，橫征暴斂，致其如此 ” （１１）。他還說： “ 天下人民，國初俱入版籍，給以戶帖，父子相承，徭稅以定。近年各處間有災(zāi)傷，人民乏食，官司不能撫恤，多致流徙 ” （１２）。正統(tǒng)時(shí)，明英宗說：“ 今歲未為荒歉，而民流移如此。蓋由府、州、縣官尸位素餐，茍且度日。稍有科差，則放富差貧。征收稅糧，則橫加科 斂?；蜥邉菀鶉冢阶匪絺?，甚于公賦?；?yàn)楹阑D，通同侵漁，無所不至。以致小民不能存活，棄家業(yè)，攜老幼，流移外境 ” （１３）， “ 遷徙不常 ” （１４）。由于農(nóng)民大量逃亡所引起的荒蕪田地、究竟有多少，因史無明文，不敢妄猜。然以逃亡人數(shù)之多，時(shí)間之長，地區(qū)之廣，而又有不少人 “ 累歲招撫不還 ” ，則不難想象其后果之嚴(yán)重。從當(dāng)日皇帝的詔令與臣僚的疏中，一再提到的 “ 田地荒蕪、廬舍蕩然 ” ； “ 流徙死亡，道路相擠 ” ； “ 逃徙數(shù)多，復(fù)業(yè)數(shù)少 ” ； “ 逋負(fù)稅糧，遺累鄉(xiāng)里 ” 之類的言詞、亦能略知大概。為全國首富之區(qū)的江南蘇州、松江二府，永樂四年 九月得到朝廷救濟(jì)的復(fù)業(yè)流民凡１２萬戶，按戶五口計(jì)，為６０萬人。沒有得到救濟(jì)和尚未復(fù)業(yè)者，又不知有多少。后來周忱說：“ 蘇松之民尚有遠(yuǎn)年竄匿，未盡復(fù)其額。而田地至今尚有荒蕪者 ” 。蘇州府太倉城，洪武二十四年黃冊原額６７里，８９８６戶。至宣德七年只剩下１０里，７３８戶（１５）。四十一年間戶口逃絕十分之九。蘇、松尚且如此，其他地方就可想而知了。 第 8 頁 共 16 頁 據(jù)官方統(tǒng)計(jì)，洪武二十六年（１３９３年），全國田土８５７７６２３余頃（１６），１０６５余萬戶，６０５４余萬口。從洪熙元年（１４２５年）起，全國田土一直只有４００余成頃，９９０余萬 戶，５０００余萬口。短短幾十年，田土減少４００余萬頃，戶減近百萬，口減千余萬。除冊文訛誤、豪強(qiáng)欺隱之外，農(nóng)民逃亡， “ 田地荒蕪 ” 以及 “ 流徙死亡 ” ，應(yīng)該說是一個(gè)重要原因。 從明初兩種不同形式的人口大流動(dòng)對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的視角分析，兩者都有其局限性。封建國家實(shí)施大移民的出發(fā)點(diǎn)，意在 “ 田野辟，戶口增 ” （１７），以復(fù)興為戰(zhàn)爭破壞的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)為基本任務(wù)和終極目標(biāo)。對(duì)此，無需解釋。移民的去向便是最好的證明。在數(shù)百萬的移民大軍中，除了一些具有手工業(yè)專長的技匠移入京師等處城市，專門供役于各種勞務(wù)工程，完全脫離農(nóng)業(yè)生 產(chǎn)以外，絕大多數(shù)都是從此地農(nóng)村移到彼地農(nóng)村，由內(nèi)地農(nóng)村遷入邊區(qū)農(nóng)村，他們的身分、地位、職業(yè)絲毫沒有改變，依然被牢牢地捆在田土上，繼續(xù)從事 “ 本業(yè) ” ，即農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。土地也同樣主要還是單純種植糧食作物。屯墾的軍人、農(nóng)民、商人、富民、囚犯，都是 “ 專以務(wù)農(nóng)重粟為本 ” ，資金投入和勞力分配用于發(fā)展經(jīng)濟(jì)作物的，比例極少。即使一些移徙京師地區(qū)的，也是以種糧為先務(wù)。所以，這次移民運(yùn)動(dòng)根本沒有改變農(nóng)村的單一經(jīng)營方式，沒有啟動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的全面開發(fā)，更談不到改變農(nóng)村的經(jīng) 第 9 頁 共 16 頁 濟(jì)結(jié)構(gòu)問題。而逃民的大量存在雖然引起不少田地荒蕪，生產(chǎn)破壞，妨礙了農(nóng) 村經(jīng)濟(jì)的復(fù)興，有些地方以至重新成為人煙繼絕之地。但它決不能抵消朝廷移民運(yùn)動(dòng)所產(chǎn)生的巨大作用。因?yàn)槠鋾r(shí)它只是四散流徙，尚未形成大規(guī)模的屯聚；人數(shù)固多，但絕大多數(shù)已陸續(xù)還鄉(xiāng)復(fù)業(yè)，對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約作用還不甚明顯。 三 十五世紀(jì)中葉，朝廷發(fā)動(dòng)的移民運(yùn)動(dòng)已經(jīng)結(jié)束。公元１４４９年， “ 土木之變 ” 以后，形勢突變。明王朝繁榮富強(qiáng)、 “ 太平盛世 ” 的時(shí)代從此一去不復(fù)返。隨之而來的是，朝政日非，國力衰退，土地兼并盛行，社會(huì)動(dòng)蕩不安。封建統(tǒng)治者為了保證自己的享用和國家的財(cái)政收入，開始在農(nóng)村廣建 “ 皇莊 ” ， “ 加派 ”賦稅，進(jìn)一步擴(kuò)大 “ 折色 ” 代租的范圍。于是，中國農(nóng)村在明初眾多逃民尚未還鄉(xiāng)復(fù)業(yè)的情景下，又出現(xiàn)了新的人口流動(dòng)局面。而且由于形勢的變化，流動(dòng)的形式和性質(zhì)也具有新的特征。相當(dāng)一部分農(nóng)民流入寺觀，僧道人數(shù)驟增，是一個(gè)十分突出的現(xiàn)象（１８）。但基本的還是大量轉(zhuǎn)徙于農(nóng)村。而最引人注目的是與封建王朝形成嚴(yán)重的軍事對(duì)抗。從而使農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度為之大大減弱，由迅速復(fù)興而轉(zhuǎn)入遲緩之中。 先將這一階段農(nóng)村人口的流動(dòng)情形，制成下表： 時(shí)間地
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1