4李xx訴xx信用社存單糾紛一案的代理詞(編輯修改稿)
2025-08-27 15:15 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 不存在任何存款關(guān)系。李 xx、郭 xx 經(jīng)查，根本沒有其人。 原告李 xx所持有的戶名為姬 xy、姬 xz的兩份大額存單，不是經(jīng)批準(zhǔn)統(tǒng)一印制的定額可轉(zhuǎn)讓存單，因此原告不可能從二人處轉(zhuǎn)讓得到存單。 根據(jù)法釋 [1997]8 號司法解釋第五條第 （二）款第 3 項(xiàng)的規(guī)定，原告持有的存單在印鑒、記載事項(xiàng)上有別于真實(shí)憑證，原告應(yīng)對存單的取得提供合理陳述。其合理陳述應(yīng)當(dāng)能夠讓人相信其存單是合法取得的，其是存單的合法持有人。原告沒有對存單的取得提供合理 陳述，因此我們無法認(rèn)定原告是存單的合法持有人。 第 3 頁 共 4 頁 綜上，原告不能說明存單的合法來源，也不能提供合理的陳述，無法認(rèn)定原告是存單的合法持有人。 三、存款關(guān)系的真實(shí)性 原告所訴四份存款，在楊 xx、姬 xx 親自填寫上報(bào)的《信用站報(bào)帳單》上根本就沒有記錄或反映，如果原告真的將款項(xiàng)存入信用站，而沒有其他情節(jié)的話，報(bào)帳單上應(yīng)
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1