3鑒定人出庭質證制度的完善(編輯修改稿)
2025-08-27 02:57 本頁面
【文章內容簡介】 定人出庭質證 針對我國鑒定人出庭的現(xiàn)狀，中國政法大學訴訟法研究中心主任、博士生導師樊崇義教授在研討會上說，鑒定結論作為一種獨立的言詞證據(jù)，應當接受控辯雙方或當事人的發(fā)問，經(jīng)過查證屬實后，才能作為定案的根據(jù)，司法鑒定《司法鑒定人出庭制度》。然而，在司法實踐中對鑒定結論的法庭質證卻流于形式，鑒定人不出庭接受當事人的質詢，法庭也無從對鑒定的各個環(huán)節(jié)進行審查，起不到應有的質證作用。 何以會出現(xiàn)這種現(xiàn)象。樊崇義細數(shù)了我國鑒定結論質證程序存在的問題。一是 缺乏鑒定結論的庭前開示程序 。二是立法的矛 第 3 頁 共 4 頁 盾規(guī)定導致鑒定人出庭難，質證流于形式 。三是質證程序過于職權化 。四是對鑒定結論的質證存在單向性、片面性 。五是 “ 質證異議 ” 問題的解決寄予重新鑒定。 該如何 “ 對癥下藥 ” 。樊崇義認為，審視我國現(xiàn)存的鑒定結論質證程序，在剖析其存在的問題基礎上，應當重構我國鑒定結論質證程序：確立鑒定結論
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1