3檢察監(jiān)督申請書(編輯修改稿)
2025-08-27 00:45 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 證。而XX 市市中級人民法院也明知這些假證與之前已確認可作為定案依據(jù)的真實證據(jù)相沖突，但還是采用這些假證于 2024 年 7 月 27日以（ 2024）巖確字第 1 號《裁定書》作出 XX 縣區(qū)人民法院執(zhí)行行為不違法的確認。申請人不服，向 XX 省人民法院申訴。但XX 省高級人民法院卻不理會申訴人的申訴意見（附《申訴意見書》），不查清事實，不依據(jù)法律，于 2024 年 12 月 13 日（ 2024）以閩確申字第 4 號《裁定書》裁定 XX 縣區(qū)人民法院的執(zhí)行行為不違法。申請人只得向最高人民法院申訴，然最高人民法院竟也違反自家制定的相關(guān) 執(zhí)行工作的規(guī)定，違反《民事訴訟法》第二百二十之條、第二百二十五條、第二百二十六條之規(guī)定，對 XX縣區(qū)人民法院的執(zhí)行行為不確認違法，于 2024 年 5 月 13 日以 第 3 頁 共 4 頁 （ 2024）確監(jiān)字第 71 號《駁回申訴通知書》駁回申請人的申訴，致使申請人本應(yīng)依法獲得賠償而沒有獲得賠償。 2024 年 12 月 1日起施行新的國家賠償法取消了違法賠償原則。 2024 年 3 月 22日最高人民法院廢止了違法確認程序。申
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1