3檢察紀(jì)檢監(jiān)督調(diào)研報告(編輯修改稿)
2025-08-27 00:23 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 是落實不到位，滿足于形式主義；另一方面是監(jiān)督制度本身存在缺陷，有些制度缺少質(zhì)的要求和量的規(guī)定，原則性的要求多，具體的量化要求少，即對領(lǐng)導(dǎo)干部自我約束，自我監(jiān)督的規(guī)定多，而對違反了如何處置的規(guī)定少，彈性大。對下級監(jiān)督多，對同級和上級監(jiān)督少；對下級監(jiān)督渠道比較通暢，而對同級領(lǐng)導(dǎo)干部的規(guī)定不多。在監(jiān)督方法上，對全局監(jiān)督少，局部監(jiān)督多。監(jiān)督往往只注重具體人和事，忽視事關(guān)全局的決 策監(jiān)督。事前監(jiān)督少，事后監(jiān)督多。偏重于事后查處，忽視了事前監(jiān)督和事中約束，難以真正實施監(jiān)督制約。監(jiān)督方法不夠科學(xué)，雖然監(jiān)督途徑不少，但單兵作戰(zhàn)，各自為政的多，聯(lián)合行動的少，形不成合力。監(jiān)督范圍不夠廣泛，對于重要領(lǐng)域、重要環(huán)節(jié)和 “ 八小時之外 ” 監(jiān)督不力。在黨內(nèi)監(jiān)督中，民主生活會是黨組內(nèi)部互相監(jiān)督的主要形式，是領(lǐng)導(dǎo)班子及其成員之間溝通信息交流工作，解決矛盾和問題的重要途徑。但實際還存在流于 第 4 頁 共 6 頁 形式、質(zhì)量不高的現(xiàn)象。 （三）個別領(lǐng)導(dǎo)干部監(jiān)督意識不強，致使自身拒腐防變的能力弱化 近年來，檢察機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干 部違法犯罪的案件時有發(fā)生，從個別省院的檢察長，到基層院的檢察長、副檢察長。盡管職務(wù)高低不同，但違法犯罪的性質(zhì)都一樣，所造成的危害是巨大的。剖析他們違法犯罪的原因，縱然有監(jiān)督制度不完善、監(jiān)督體制不暢等客觀原因，但關(guān)鍵是個別領(lǐng)導(dǎo)主觀上自我監(jiān)督意識不強的結(jié)果。有的領(lǐng)導(dǎo)干部，特別是 “ 一把手 ” 以 “ 老大 ” 自居，自恃特殊，不自覺接受監(jiān)督。有的認為監(jiān)督是挑毛病、找茬子、捅漏子，害怕開展批評與自我批評。有的對干部職工的監(jiān)督滿不在乎，麻木不仁，有的給監(jiān)督者、說真話者 “
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1