3經(jīng)濟犯罪案件證據(jù)特點與調查取證方略(編輯修改稿)
2024-08-27 00:41 本頁面
【文章內容簡介】 偵查的企圖，進而有針對性地采取偵查措施； 使用秘密手段可以獲取重要的案情資料，用于突破犯罪嫌疑人的口供。 六、運用謀略取證 打草驚蛇 將計就計 投石問路 調虎離山 明修棧道，暗度陳倉 七、突破拒證僵局取證 發(fā)現(xiàn)并利用知情人與犯罪嫌疑人之間的矛盾； 抓住知情人自身違法亂紀把柄，迫其作證； 商請知情人所在單位組織做其思想工作。 談經(jīng)濟犯罪案件證據(jù)收集思路 在經(jīng)濟犯罪案件的證據(jù)收集活動中，由于證據(jù)收集不實、不當而導致舉證不足、不力，從而影響刑事訴訟活動的現(xiàn)象比較普遍。為了解決這一問題，要在取證的總體思路上正確貫徹 “ 兩個基本 ” 的原則，并在具體取證活動中突出 “ 三個注重 ” 、 “ 兩個 第 7 頁 共 13 頁 配合 ” 和 “ 一個移交 ” ，即：關注犯罪主體、犯罪數(shù)額和書證的調??；強調技術偵查手段的配合和司法會計手段的配合；將偵查過程中發(fā)現(xiàn)的相關違法、犯罪線索及時移交有關部門妥善處理。 一、總體思路 ——— 正確貫徹 “ 兩個基本 ” 的原則 經(jīng)濟犯罪證據(jù)的特殊性給偵查工作造成了很大的困難，如何提高經(jīng)濟犯罪案件查證工作的效率，準確收集和審查相關證據(jù)，保證證據(jù)的確實充分，為公訴工作服務是經(jīng)濟犯罪查證過程中的重要問題。然而，從我國《刑事訴訟法》第 162 條規(guī)定的刑事訴訟證 明標準 “ 案件事實清楚和證據(jù)確實、充分 ” 來看，在司法實踐中，限于人力資源和司法資源的不足，我們根本做不到完全發(fā)現(xiàn)或證明原來客觀上發(fā)生的事實。因此，在偵查過程中，正確理解和貫徹 “ 兩個基本 ” 的原則，實現(xiàn)基本事實清楚和基本證據(jù)確實、充分是與司法實踐情況相適應的，有著極其重大的實踐意義，同時也是符合證明相對性原理的。 “ 兩個基本 ” 原則是 “ 基本事實清楚、基本證據(jù)確鑿 ” ，是我國為適應嚴厲打擊嚴重刑事犯罪的需要而提出的刑事政策和辦案原則。 “ 基本事實 ” 是指關系到定罪量刑的基礎的、主要的案件事實，即犯罪嫌 疑人、被告人是誰和犯罪嫌疑人、被告人是否實施犯罪及如何量刑的關鍵事實。具體到經(jīng)濟犯罪來說，其基本事實主要體現(xiàn)在：（ 1）區(qū)別罪與非罪界限的事實，如經(jīng)濟犯罪與經(jīng)濟 第 8 頁 共 13 頁 糾紛的界限；（ 2）區(qū)分此罪與彼罪界限的事實，如合同詐騙罪與詐騙罪的界限；（ 3）決定追究刑事責任與否的事實，如是否存在不追究刑事責任的情形；（ 4）涉及劃清重罰、輕罰的事實，如犯罪數(shù)額的多少或損害結果的輕重等。 “ 基本證據(jù) ” 是指認定案件基本事實的主要證據(jù)，不是認定有關基本事實的全部證據(jù)。準確認定和把握經(jīng)濟犯罪案件的基本證據(jù)，應當包括以下幾個方面： ，主要包括特殊主體和一般主體。就特殊主體而言，注重三個方面證據(jù)的收集：（ 1）證明犯罪嫌疑人所屬單位性質的證據(jù)，如是國有還是私營等；（ 2）證明犯罪嫌疑人職權范圍的證據(jù)，如是否是主管人員和直接負責任的人員，要轉變單位法定代表人就一定是主管人員的觀念；（ 3）證明犯罪嫌疑人與有關單位的隸屬關系的證據(jù)。一般主體，主要是反映犯罪嫌疑人個體情況
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1