3監(jiān)察部在依法經(jīng)營(yíng)、遵紀(jì)守法主題實(shí)踐活動(dòng)動(dòng)員會(huì)講話(編輯修改稿)
2025-08-27 00:27 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 和 2024 年 3 月，先 后對(duì)兩家單位存在的 “ 小金庫(kù) ” 等違反財(cái)經(jīng)紀(jì)律問(wèn)題進(jìn)行通報(bào)，但仍有個(gè)別單位心存僥幸，危及集團(tuán)公司的資產(chǎn)安全和形象安全。去年年底，集團(tuán)公司對(duì)某企業(yè)存在的 “ 小金庫(kù) ” 問(wèn)題進(jìn)行查處，給予當(dāng)事人及企業(yè)主要領(lǐng)導(dǎo)黨紀(jì)處分，降職使用，并在公司系統(tǒng)進(jìn)行了通報(bào)。今年上半年，又嚴(yán)肅查處了某企業(yè) “ 小金庫(kù) ” 問(wèn)題，給予行政主要領(lǐng)導(dǎo)記過(guò)處分，給予主要責(zé)任人記大過(guò)處分并調(diào)離崗位。 工程建設(shè)和物資采購(gòu)招標(biāo)評(píng)標(biāo)中違規(guī)操作現(xiàn)象較為突出。近年來(lái)，反映在工程建設(shè)招標(biāo)評(píng)標(biāo)中違反規(guī)定的舉報(bào)上升明顯，2024 年共受理 18 件，同比增加 127％；今 年 1 至 9 月，集團(tuán)公司受理 15 件，同比又增加了 31%。從查處的案件來(lái)看，有的單位將采購(gòu)內(nèi)容化整為零或少報(bào)工程量，從而規(guī)避招標(biāo)；有的以工期緊張為借口，先讓內(nèi)定單位執(zhí)行，造成既成事實(shí)，后補(bǔ)合同；有的以 “ 業(yè)主指定 ” 、 “ 專有技術(shù) ” 等特殊情況為由，組織獨(dú)家議標(biāo)；有的事先內(nèi)定中標(biāo)單位，搞虛假招標(biāo)；有的違反 “ 三公 ”原則，找借口讓報(bào)價(jià)較高的單位中標(biāo)；有的行政領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)，任意否定評(píng)標(biāo)結(jié)果等。某企業(yè)因在招標(biāo)工作中違規(guī)操作，被國(guó)家發(fā)改委直接查處。最近，某企業(yè)兩名員工因涉嫌串通投標(biāo)罪被檢察機(jī)關(guān)逮捕。 歸納起來(lái)，產(chǎn)生這些問(wèn)題的 原因主要有以下幾點(diǎn)： 一是思想認(rèn)識(shí)不到位。有的企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)和部門對(duì)企業(yè)依法規(guī)范 第 5 頁(yè) 共 8 頁(yè) 經(jīng)營(yíng)的認(rèn)識(shí)存在偏差，遵紀(jì)守法意識(shí)淡薄。對(duì)懲防體系建設(shè)重視不夠，甚至片面地認(rèn)為是紀(jì)檢監(jiān)察部門的事，工作中存在 “ 兩張皮 ” 的現(xiàn)象。有的企業(yè)經(jīng)營(yíng)決策層和主要負(fù)責(zé)人大局意識(shí)不強(qiáng)，熱衷于 “ 小團(tuán)體 ” 利益，搞違規(guī)操作，容易產(chǎn)生違紀(jì)違規(guī)問(wèn)題。 二是教育措施不深入。有的單位滿足于面上的宣傳和原則性的要求，聯(lián)系員工特別是有業(yè)務(wù)處置權(quán)的重點(diǎn)崗位人員的思想實(shí)際不夠緊密，在因人施教、對(duì)癥下藥方面還存在差距，廉潔從業(yè)教育的針對(duì)性和實(shí)效性有待于進(jìn) 一步增強(qiáng)。 三是制度執(zhí)行不順暢。近年來(lái)，集團(tuán)公司先后制定下發(fā)了一系列規(guī)范經(jīng)營(yíng)管理的制度，大力加強(qiáng)行為的規(guī)范化、管理的制度化、監(jiān)督的程序化和制度的科學(xué)化建設(shè)，基
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1