【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 濤從重處罰。審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員，以上是我院將被告人李濤提起公訴的主要理由和法律依據(jù)，請(qǐng)法庭根據(jù)本案的事實(shí)以及被告人給社會(huì)造成的后果及認(rèn)罪態(tài)度等情節(jié)，給予被告人應(yīng)有的刑罰。審判長(zhǎng)，公訴意見(jiàn)發(fā)表完畢。 公訴人： xxxx 2024 年 12 月 22 日當(dāng)庭發(fā)表 第 10 頁(yè) 共 22 頁(yè) 第三篇：故意傷害罪量刑、案例故意傷害罪量刑、案例 根據(jù)《中華人 民共和國(guó)刑法》第 384 條之規(guī)定，故意傷害罪他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。 ，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 ，處三年以上十年以下有期徒刑。這里所說(shuō)的 “ 重傷 ” ，依照刑法第九十六條的規(guī)定，是指有下列情形之一的：（ 1）使人肢體殘廢或者毀人容貌的； （ 2）使人喪失聽(tīng)覺(jué)、視覺(jué)或者其他器官機(jī)能 的；（ 3）其他對(duì)于人身健康有重大傷害的。其中 “ 其他對(duì)于人身健康有重大傷害的 ” ，主要是指上述幾種重傷之外的在受傷當(dāng)時(shí)危及生命或者在損傷過(guò)程中能夠引起威脅生命的并發(fā)癥，以及其他嚴(yán)重影響人體健康的損傷，主要包括顱腦損傷、頸部損傷、胸部損傷、腹部損傷、骨盆部損傷、脊柱和脊髓損傷以及燒傷、燙傷、凍傷、電擊損傷、物理、化學(xué)或者生物等致傷因素引起的損傷等。 1990年 3 月 29 日司法部、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部印發(fā)了《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》。在司法實(shí)踐中，鑒定重傷主要依據(jù)該《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行。溫州故意傷害罪律師 第 11 頁(yè) 共 22 頁(yè) ，或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。這里所說(shuō)的 “ 致人死亡 ” ，是指行為人出于損害他人健康的故意而傷害他人，但由于被害人受到傷害后得不到及時(shí)或者有效的救治或者由于其他原因，造成被害人死亡的結(jié)果。 “ 特別殘忍手段 ” ，是指故意造成他人嚴(yán)重殘疾而采用毀容、挖人眼睛、砍掉人雙腳等特別殘忍的手段傷害他人的行為。溫州故意傷害罪律師 一、故意傷害罪案情摘要 2024年 10月 30日下午，被告人茍某某和同班同學(xué)李某某、趙某某等人 不滿李某（某中學(xué)學(xué)生、本案被害人）到新二中找班上的女同學(xué)向某某耍，雙方揚(yáng)言打架，李某便召集了陳某、李某、陳某某等人在校門口等候。 16 時(shí)許，茍某某、李某某、趙某某等人放學(xué)后，李某、陳某與茍某某、李某某在新二中校門外發(fā)生抓打，被學(xué)校保安驅(qū)散。被告人茍某某、李某某等人不服氣，想找人打回來(lái)。被告人茍某某遂打電話給被告人彭某、顏某，稱自己被人打了，叫喊些人去幫其打架。在某橋見(jiàn)面后，茍某某又要讓二人找些人打架。二人同意后，被告人彭某又邀約被告人劉某某、趙某。趙某又叫上了與其同路的閆某某、李某某、張某某等社會(huì)閑散人員幫忙 打架。被告人某某、趙某、彭某、顏某、劉某某等人乘車到新二中、某廣場(chǎng)等地找人、后茍某某得知李某在學(xué)校，便叫趙某、彭某、顏某、劉某某等人趕往學(xué)校。先趕到學(xué)校 第 12 頁(yè) 共 22 頁(yè) 前校門對(duì)面人行道上的李某某與趙某某、其兄李某某、杜某某等人正在與李某和同學(xué)張某協(xié)商時(shí)，茍某某與趙某、彭某、顏某、劉某某等十余人趕到，茍某某首先上前對(duì)李某踢了一腳，趙某、彭某、顏某、劉某等人便涌上去對(duì)李某實(shí)施毆打，被害人李某跑向該縣中心廣場(chǎng)方向，茍某某、趙某、彭某、顏某等人對(duì)其追打，幾次追攆后，在毆打中，趙某持 刀將李某左背部捅傷。經(jīng)該市公安局物證鑒 定所鑒定，李某損傷程度為重傷。 2024 年 11 月 7 日，被告人茍某某主動(dòng)到該縣公安局投案自首。 2024 年 12 月 14 日彭某被因涉嫌尋釁滋事罪逮捕。公訴機(jī)關(guān)以涉嫌故意傷害罪向法院提起公訴。溫州故意傷害罪律師 二、故意傷害罪律師辯護(hù)意見(jiàn) （一）、辯護(hù)人關(guān)于公訴機(jī)關(guān)所指控的本案犯罪事實(shí)和出示的證據(jù)沒(méi)有異議。 （二）、公訴機(jī)關(guān)在起訴時(shí)對(duì)本案定性、罪名確定錯(cuò)誤。 根案的犯罪事實(shí)和本案的證據(jù)，辯護(hù)人認(rèn)為本案性質(zhì)應(yīng)當(dāng)屬于擾亂社會(huì)秩序，應(yīng)當(dāng)是涉嫌聚眾斗毆罪，而不是起訴時(shí)所指控的涉嫌故意傷害 罪。 故意傷害罪，是指故意非法損害他人身體健康的行為。其構(gòu)成要件為： 客觀方面，表現(xiàn)為非法損害他人身體健康。 第 13 頁(yè) 共 22 頁(yè) 犯罪主體，故意傷害致人重傷或者死亡的主體是己滿 14周歲，具有辨認(rèn)控制能力的自然人 。故意傷害致人輕傷的主體則必須已滿 16 周歲，并具有辨認(rèn)控制能力。 主觀方面須故意。 犯罪客體，是侵害了他人身體健康不受侵害這個(gè)法益。從上述故意傷害罪犯罪構(gòu)成要件我們可以得知，故意傷害要成立，最起碼的條件是對(duì)他人損傷程度達(dá)到輕傷。 本案在趙某實(shí)施過(guò) 限行為前，他們就是前去打架、報(bào)復(fù)對(duì)方，并沒(méi)有刑法所要求程度傷害被害人的故意 。彭某他們當(dāng)時(shí)的行為是不可能給被害人造成輕傷，即使他們對(duì)其行為持放任態(tài)度，除了刀傷致重傷外也并未有非因刀傷致輕傷級(jí)別的鑒定結(jié)論，那么對(duì)構(gòu)不上輕傷的傷害行為不宜作為犯罪行為處理。概言之，彭某他們?cè)谮w某用刀捅傷被害人之前的行為是不構(gòu)成故意傷害罪的。 在斗毆過(guò)程中，趙某雖然用刀捅傷了被害人，但這已經(jīng)超出了幾被告人前去斗毆、報(bào)復(fù)被害人的共同故意，因此本案應(yīng)屬于部份共同犯罪，對(duì)被害人被刀捅傷前的行為應(yīng)按共同犯罪追究刑事責(zé)任，對(duì)超出共同 故意趙某單獨(dú)事實(shí)的傷害行為產(chǎn)生的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由趙某自行承擔(dān)。打過(guò)比方，甲為實(shí)施盜竊，邀乙為其把風(fēng)，乙在門口把風(fēng)，甲入室盜竊時(shí)被主人發(fā)現(xiàn)，便持刀威脅，施加暴力搶走財(cái)物。乙只能在盜竊犯罪與甲成立共同犯罪，而不能說(shuō)乙是與甲共同搶劫犯罪。所謂共同犯罪中同案犯部分行為全部責(zé)任