故意傷害自訴答辯狀(編輯修改稿)
2025-04-05 12:28 本頁面
【文章內容簡介】 文化廣場尋找答辯人等人，意欲行兇，故意傷害答辯人等人，這是被答辯人過錯之二?！ ×砀鶕景甘聦嵖芍?，答辯人沒有參與毆打被答辯人，又是從犯，在內部責任分擔上， 應根據《侵權責任法》第十四條關于amp。ldquo。連帶責任人根據各自責任大小確定相應的賠償數額amp。rdquo。的規(guī)定，承擔次要于其他同案人的侵權責任?！ 《]有事實依據，不應得到法律的支持。 被答辯人主張其所受傷害程度達到9級傷殘，沒有事實依據，不應得到法律的支持?！ ?1)茂名市公安局xx分局司法鑒定中心出具的(xx)公(司)鑒(法活)字【20xx】1146號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書參照《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》B1 i)九級 3)款規(guī)定認定被答辯人已構成九級傷殘屬于適用標準錯誤?！ 蹲罡呷嗣穹ㄔ喝梭w損傷殘疾程度鑒定標準(試行)》:amp。ldquo。本標準適用于人民法院審理刑事、民事和行政案件中涉及的人體損傷殘疾程度的鑒定， 屬于工作與職業(yè)病和道路交通事故所致殘疾程度的鑒定，不適用本標準。 amp。rdquo。因此簽定機構依法應根據《最高人民法院人體損傷殘疾程度鑒定標準(試行)》的標準進行傷殘鑒定，不應根據《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》進行傷殘鑒定。 (2)茂名市公安局xx分局司法鑒定中心出具的(xx)公(司)鑒(法活)字【20xx】1146號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書里面沒附有從事此次鑒定的醫(yī)師的醫(yī)師職業(yè)資格證書， 那么此次鑒定是否是由具有鑒定資格的醫(yī)師做出也就是一個不確定的事實?！ 【C上兩點可知，茂名市公安局xx分局司法鑒定中心出具的(xx)公(司)鑒(法活)字【20xx】1146號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書所出具的認為被答辯人構成九級傷殘的簽定意見是錯誤的?！ ”淮疝q人要求答辯人賠償藥用單據660元整，沒有事實依據，不應得到法律的支持?！ ”淮疝q人僅提供一張商品銷售清單證明其曾支出此費用，但該清單沒有相關發(fā)貨人、復核人、簽收人、收款人簽名，甚至是由哪一間公司出具的也沒有寫明， 更不用說在清單上蓋有銷售單位的法人公章了，因此該清單不具有合法性、真實性，不能作為證據采用?！ ”淮疝q人要求答辯人賠償護理費1260元整，沒有事實依據，不應得到法律的支持
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1