故意傷害被告的上訴狀范文(編輯修改稿)
2024-12-16 23:12 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 了不到一分鐘的時(shí)間后我就出去了，走到潘_______________跟前(離倒地的那人有1米的距離)，用手抓著潘_______________的手臂把他拉走了，然后我就和潘_______________就上車了，趙_______________也跟著過來上了車，后趙_______________也上車了?！倍T秀敏的完整證言除了上邊這段話還包括“我丈夫潘_______________在擠出門斗前，就對(duì)一個(gè)上穿白色上衣的男的(崔_______________)說：________________打仗的是你一伙兒的嗎?你去勸一下吧。那個(gè)穿白色上衣的男的到最后我走時(shí)也沒過去勸架”。
如上所述，a錄像顯示17分08秒時(shí)上訴人潘_______________挨著餐廳北墻，(辯護(hù)人現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量)、與被害人之間隔著8個(gè)人、(，被害人周_______________在東門外)的情況下緩慢向外(東)移動(dòng)并從a錄像里消失。b錄像顯示,孟_______________與其他被告人在17分10秒(比潘_______________從a錄像里消失時(shí)間晚2秒)沖開了崔_______________的阻攔開始?xì)虮缓θ恕?7分08秒前a錄像內(nèi)容顯示，上訴人未參與其他被告人與被害人周_______________的糾紛。17分10秒之后b錄像內(nèi)容顯示，打架過程始終現(xiàn)場(chǎng)都沒有上訴人。
那么，17分08秒至17分10秒之間的2秒時(shí)間里，上訴人是否有可能打被害人?答案是否定的。因?yàn)樵?7分08秒上訴人從a錄像消失時(shí)，上訴人往外(東)移動(dòng)非常緩慢，，在上訴人與被害人之間有8個(gè)人：________________孟_______________、其他4名被告人、公安廳高婷婷、公安廳處長(zhǎng)崔_______________(當(dāng)時(shí)站在東門口展開雙臂隔開被害人周_______________與其他人)及其司機(jī)王利佳。這種情況下，上訴人不僅挨不到周_______________，甚至。17分08秒時(shí)，被害人周_______________在門廳外掄著拳頭往門廳里沖，試圖打孟_______________和其他被告人，但因?yàn)榇轤______________的阻攔周_______________始終在東門外未能沖進(jìn)去。在17分10秒孟_______________與其他被告人沖開東門處崔_______________阻攔出去毆打被害人周_______________后，上訴人才有可能移動(dòng)到東門口，因此，上訴人移動(dòng)到東門口的時(shí)間不會(huì)早于17分10秒，假定上訴人在其他人沖出去后，走到東門口用時(shí)12秒，崔_______________被孟_______________和一審被告人沖到門外后返回(需要23秒)，上訴人對(duì)崔_______________說：________________“對(duì)方是你一起的不?是你一起的你去勸勸?！?說這句話需要34秒)，在崔_______________沒有理睬上訴人的情況下，上訴人潘_______________走出門廳東門，站在_______________餐廳北墻與鐵管(用于停車場(chǎng)攔車輪)之間(需要23秒)，這整個(gè)過程按8秒計(jì)，上訴人潘_______________站定的時(shí)間點(diǎn)應(yīng)該是17分18秒，而錄像顯示，在17分18秒的時(shí)間點(diǎn)，被害人周_______________已經(jīng)被孟_______________和一審其他4名被告人打到了距離_______________餐廳東門東北方向8米開外。被害人周_______________分別于兩個(gè)地點(diǎn)倒地，并被毆打(先距離餐廳北墻垂直距離最遠(yuǎn)時(shí)56米，后距離_______________餐廳北墻垂直距離34米)。
而潘_______________移動(dòng)的路徑，始終在餐廳北墻下1米之內(nèi)。辯護(hù)人兩次到現(xiàn)場(chǎng)勘查，并比對(duì)偵查卷第二卷之現(xiàn)場(chǎng)卷照片，證明了以下事實(shí)：_________________餐廳背墻東端頂部的攝像頭(拍攝出打架現(xiàn)場(chǎng)的b錄像)，由于_______________餐廳北外墻上部有燈箱及燈箱外凸起的“_______________”字標(biāo)識(shí)遮擋，加上深夜燈箱亮起后燈光的影響，致使距離_______________餐廳北墻外1米之內(nèi)的范圍從餐廳大廳東門框起往東方向均是攝像盲區(qū)，攝像頭根本拍攝不到該區(qū)域，而上訴人從門廳里a錄像里消失后移動(dòng)的路線始終在北墻外1米之內(nèi)的攝像盲區(qū)，距離打架現(xiàn)場(chǎng)最遠(yuǎn)時(shí)8米，最近時(shí)4米，直至其他人打完架后，上訴人才上前拉被告人趙_______________離開，這時(shí)候妻子門秀敏出來，恰好看見潘_______________距離被害人有1米左右(其實(shí)門秀敏的說法并不準(zhǔn)確，錄像顯示，潘_______________拉被告人趙_______________離開時(shí)，距離以坐姿倒地、背靠面包車的被害人周_________
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1