故意傷害案件適用死刑的標準(編輯修改稿)
2025-05-28 07:29 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 其中對雇兇者及直接實施故意傷害行為導致死傷后果的行為人，應適用死刑立即執(zhí)行，對于其他主要參與者可適用死刑緩期二年執(zhí)行。審理法院：河南省高級人民法院來源：《最高人民檢察院公報》（2002年）、領導者指使組織成員實施故意傷害犯罪導致人員傷亡的嚴重后果的，可對其判處死刑立即執(zhí)行——張畏等組織、領導黑社會性質組織、故意傷害、貸款詐騙、虛開增值稅專用發(fā)票、非法經(jīng)營、故意毀壞財物、非法拘禁案案例要旨：黑社會性質組織的組織者、領導者直接指使其成員實施故意傷害犯罪，致一人死亡、一人重傷、多人輕傷，后果極其嚴重，對其依法可判處死刑立即執(zhí)行。審理法院：浙江省高級人民法院來源：《刑事審判參考》2001年第11集、提供槍支、邀集同伙將被害人砍成終身殘廢的，可適用死刑立即執(zhí)行——吳坤明等故意傷害、買賣槍支、敲詐勒索案案例要旨：出資購買兇器、提供槍支、邀集同伙將被害人砍成重傷，致被害人終身殘廢的，構成故意傷害罪，盡管行為人未到現(xiàn)場，但系故意傷害案件主謀，應當追究其刑事責任。根據(jù)行為人的犯罪情節(jié)，即造成被害人嚴重殘疾，手段極其殘忍，依法可適用死刑立即執(zhí)行。案號：（1995）瓊刑終字第133號審理法院：海南省高級人民法院來源：《中國審判案例要覽》（2010年刑事卷），事后有搶救行為的，不適用死刑立即執(zhí)行——李艷勤故意傷害案案例要旨：行為人借教育之名，在與被害人共同生活期間對其進行打罵虐待，并最終故意毆打被害人致其死亡的，構成故意傷害罪。鑒于行為人有搶救被害人的行為，且歸案后能夠如實供述主要犯罪事實，認罪態(tài)度較好，對其判處死刑，可不立即執(zhí)行。來源：《最高人民法院公布案例》2013年5月30日專家觀點、手段等方面加以考慮并要將嚴重危害社會治安的案件與民間糾紛引發(fā)的案
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1