印某故意傷害案緩刑辯護詞(編輯修改稿)
2024-11-15 23:56 本頁面
【文章內容簡介】 助，現(xiàn)指派我擔任其辯護人，參與本案的訴訟。現(xiàn)根據(jù)剛才庭審舉證、質證查明的案件事實，依照法律的規(guī)定，提出如下辯護意見，以和公訴人商榷并請法庭定案時依法采納。辯護人對公訴機關指控被告人黃XX構成故意傷害罪不持異議，僅就量刑方面發(fā)表以下辯護意見：一、被告人黃XX系自首，應從輕處罰。根據(jù)被告人黃XX的到案經(jīng)過，可以看出黃XX系自動投案，其投案后對其與宗XX互相廝打的事實向偵查機關供認不諱，且其供述與其他被告人的供述以及證人證言均能相互印證，因此被告人黃XX應認定為自首，對其應從輕處罰。二、被告人認罪態(tài)度和悔罪態(tài)度較好，并當庭自愿認罪。被告人在歸案后認罪態(tài)度一直很好，有深刻的悔罪表現(xiàn)。能如實穩(wěn)定地供述自己的犯罪事實并對自己的行為深感后悔。這從被告人到案后的訊問筆錄及其當庭供述，都表明無論是在公安偵查階段，檢察機關公訴階段還是在今天的庭審中，被告人都能主動、積極的配合偵查人員、檢察人員的偵查、訊問，毫無保留的陳述案件的來龍去脈。也能夠認識到自己的錯誤，承認自己所犯的罪行。其在今天的庭審中也自愿認罪并對自已的罪行表示了深深的后悔。這充分說明其認罪態(tài)度好，悔罪之心真誠。因此，對被告人應從輕處罰。三、從本案事發(fā)的起因和過程來看，受害人宗XX亦有一定的責任。本案的起因是黃XX等被告人與受害人宗XX因逮“知了”發(fā)生爭吵，在一時沖動之下，才發(fā)生了四被告人與被害人互相廝打的后果，在打架過程中宗XX也打了被告人黃XX。因此宗XX對于本案的發(fā)生也具有一定的過錯，對被告人黃XX應予酌情從輕處罰。四、被告人黃XX愿意賠償被害人宗XX損失。被告人黃XX在歸案后一直積極與宗XX協(xié)商賠償事宜，且其母親徐XX已在高岳派出所繳納醫(yī)藥費保證金用于宗XX住院治療。五、被告人系初犯、偶犯，以前沒有犯罪前科。綜合以上量刑情節(jié)，辯護人請求法庭在對被告人黃XX量刑時，能夠考慮上述情節(jié)，本著懲罰和教育相結合的立法精神，根據(jù)我國《刑法》和《最高人民法院量刑指導意見（試行）》對被告人黃XX從輕處罰。相信被告人黃XX一定會吸取這次沉痛的教訓，改過自新，痛改前非。以上意見請合議庭依法采納。謝謝！辯護人：杜集區(qū)法律援助中心XX律師2014年6月11日第四篇：故意傷害辯護詞審判長、審判員：我受本案被告人薛某的委托，擔任他的律師，現(xiàn)在根據(jù)本案事實做出如下的辯護意見，供法庭參考：本律師首先對檢察機關公訴薛某故意傷害罪沒有異議。但是對于薛某在犯罪中所處的地位和量刑方面提出幾點看法：一、辯護律師被告人薛某不應當認定為故意傷害罪中的主犯。按照我國《刑法》第二十六條規(guī)定，主犯是組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的人員。我們通過對本案的分析，可以看出被告人薛某不符合主犯的特點，可以肯定的是，他不是犯罪集團的組織、領導者、策劃者。那么他在犯罪中是否起主要作用呢?判斷一個人在共同犯罪中是否起主要作用，應當根據(jù)他在參加實施共同犯罪活動中所處的地位、實際參加的程度、具體罪行的大小、對造成危害結果的作用等，全面地分析判斷。從主犯參加犯罪活動的情況來看，他們一般在事前拉攏、勾結他人，出謀劃策。實施犯罪時積極參加，擔任主角，并協(xié)調他人的行動，所犯具體罪行較重，或者直接造成嚴重的危害結果。有的事后還進行策劃掩蓋罪行、逃避懲罰的活動。通過對共同犯罪人參加犯罪活動的具體分析，就能正確地認定共同犯罪中的主犯。可是，我們通過對本案件的分析，發(fā)現(xiàn)一個事實：即對被害人發(fā)起傷害意圖不是薛某、尋找被告人地點的也不是他，他只是按照別人事先安排好的方法、路線對被害人實施了加害行為。實際上只起到從屬的地位。按照我國刑法的規(guī)定，應當認定為從犯。二、從卷宗材料看，事發(fā)當時被告人薛某用刀砍到了被害人的后背和腿部。而從被害人的傷害結果看，主要是臉部，也就是說被告人的行為沒有直接造成被害人傷殘。根據(jù)因果關系原則，請求法院在量刑時予以考慮。三、被告人薛某沒有前科劣跡。被告人薛某本次犯罪
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1