【正文】 人宋武的量刑建議 根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條規(guī)定，被告人宋武依法構成故意傷害罪。但鑒于本案中被告人在法庭調查階段認罪態(tài)度極其惡劣，且沒有悔過之心，本院建議根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條規(guī)定，依法應當認定被告人有罪，并處于其十二以上十五年以下有期徒刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三 十四條的規(guī)定，構成故意傷害（致人死亡）罪。在剛才的法庭調查中，公訴人訊問了被告人李濤，向法庭提供了證人證言、書證、物證、被告人供訴、鑒定結論等證據(jù)，這些證據(jù)充分證實了本院起訴書對被告人李濤犯有故意殺人罪的指控。該罪的構成要件有四個，一是犯罪主體是已滿14 周歲，具有辨認和控制能力的自然人。三是行為人具有非法剝奪他人生命的客觀行為。下面公訴人將從事實層面、證據(jù)層面、法律層面并結合故意殺人罪的構成要件來論證被告人李濤構成的故意殺人罪。當時路面為 米，加上路旁碎石可通過距離為 米，而李濤駕駛的江淮 n721 型卡車寬 米，而被害人張明貨車距道路最左側的 第 8 頁 共 22 頁 距離僅為 米，這使得李濤要通過道路的話，兩車間的距離少于 米，明顯小于一個正常成年人的體寬，但讓人遺憾的是李濤仍在夜晚路面情況不明的情況下強行通過并造成被害人張明身亡的嚴重后果。公訴人認為，起訴書指控被告人實施故意殺人的事實有著充分、確實的證據(jù)予以證實，在先前的法庭 調查環(huán)節(jié)，公訴人已向法庭出示，在此不作陳訴。在證實被告人李濤故意殺人的犯罪原因、犯罪性質、犯罪情節(jié)、社會危害等方面是確實、充分的，且已形成了完整的證據(jù)鎖鏈，構成了完整的有罪證據(jù)體系。第 三、從法律層面上分析（ 1）在主觀認識方面，從前面的事實分析可以看出，被告人李濤在明知強行通過會對被害人張明造成傷害的情況下仍強行通過，結果造成被害人張明死亡的嚴重后果。所以，被告人李濤主觀上放任被害人死亡的結果發(fā)生，屬間接故意。在狹窄的路面上強行通過的行為完全可以造成被害人死亡的后果?！?4〕犯罪客體方面，被告人李濤的行為侵犯的客體是李濤的生命權。 二、本案給我們的啟示。在此，公訴人真誠地希望被告人李濤能夠深刻吸取教訓，認罪服法，真心悔改，重新成為一名對社會有益、對家庭負責的勞動者 三、量刑意見根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十二條規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有 期徒刑。審判長、審判員、人民陪審員，以上是我院將被告人李濤提起公訴的主要理由和法律依據(jù)，請法庭根據(jù)本案的事實以及被告人給社會造成的后果及認罪態(tài)度等情節(jié)，給予被告人應有的刑罰。 公訴人： xxxx 2024 年 12 月 22 日當庭發(fā)表 第 10 頁 共 22 頁 第三篇：故意傷害罪量刑、案例故意傷害罪量刑、案例 根據(jù)《中華人 民共和國刑法》第 384 條之規(guī)定，故意傷害罪他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 ，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。這里所說的 “ 重傷 ” ，依照刑法第九十六條的規(guī)定，是指有下列情形之一的：（ 1）使人肢體殘廢或者毀人容貌的； （ 2）使人喪失聽覺、視覺或者其他器官機能 的；（ 3）其他對于人身健康有重大傷害的。 1990年 3 月 29 日司法部、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部印發(fā)了《人體重傷鑒定標準》。溫州故意傷害罪律師 第 11 頁 共 22 頁 ，或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。 “ 特別殘忍手段 ” ，是指故意造成他人嚴重殘疾而采用毀容、挖人眼睛、砍掉人雙腳等特別殘忍的手段傷害他人的行為。 16 時許，茍某某、李某某、趙某某等人放學后，李某、陳某與茍某某、李某某在新二中校門外發(fā)生抓打，被學校保安驅散。被告人茍某某遂打電話給被告人彭某、顏某，稱自己被人打了，叫喊些人去幫其打架。二人同意后，被告人彭某又邀約被告人劉某某、趙某。被告人某某、趙某、彭某、顏某、劉某某等人乘車到新二中、某廣場等地找人、后茍某某得知李某在學校，便叫趙某、彭某、顏某、劉某某等人趕往學校。經(jīng)該市公安局物證鑒 定所鑒定，李某損傷程度為重傷。 2024 年 12 月 14 日彭某被因涉嫌尋釁滋事罪逮捕。溫州故意傷害罪律師 二、故意傷害罪律師辯護意見 （一）、辯護人關于公訴機關所指控的本案犯罪事實和出示的證據(jù)沒有異議。 根案的犯罪事實和本案的證據(jù)，辯護人認為本案性質應當屬于擾亂社會秩序，應當是涉嫌聚眾斗毆罪，而不是起訴時所指控的涉嫌故意傷害 罪。其構成要件為： 客觀方面，表現(xiàn)為非法損害他人身體健康。故意傷害致人輕傷的主體則必須已滿 16 周歲，并具有辨認控制能力。 犯罪客體，是侵害了他人身體健康不受侵害這個法益。 本案在趙某實施過 限行為前，他們就是前去打架、報復對方，并沒有刑法所要求程度傷害被害人的故意 。概言之，彭某他們在趙某用刀捅傷被害人之前的行為是不構成故意傷害罪的。打過比方，甲為實施盜竊，邀乙為其把風，乙在門口把風，甲入室盜竊時被主人發(fā)現(xiàn)，便持刀威脅，施加暴力搶走財物。所謂共同犯罪中同案犯部分行為全部責任 第 14 頁 共 22 頁 那是在他們具有共同故意目的前提下，甲的行為已經(jīng)超出了甲乙共同盜竊的故意，所以乙構成盜竊共犯。 聚眾斗毆罪，是指基于私仇宿怨、爭霸一方或者其他藐視法紀 的動機，聚集多人成幫結伙地相互攻擊對方身體的行為。例如，一方一人、另一方三人以上進行斗毆的，仍然成立本罪。另外需要說明的是斗毆不等同于重傷或殺人。即刑法第 292條第 2款屬于法律擬制，斗毆者致人重傷、死亡時，即使沒有傷害、殺人故意，也應認定為故意 傷害罪、故意殺人罪。但是，鑒于聚眾斗毆的特殊性，根據(jù)首要分子承擔刑事責任的