3基層法院糾紛解決經(jīng)驗交流(編輯修改稿)
2024-08-26 19:30 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 制的構(gòu)成中，以訴訟審判為代表的國家司法權(quán)相對于其他糾紛解決方式，更具有正統(tǒng)性和權(quán)威性。法院是通過發(fā)揮其裁判功能和監(jiān)督功能來體現(xiàn)其保障功能的。一方面，在直接化解當事人糾紛這個層面，人民法 第 4 頁 共 8 頁 院通過直接行使審判權(quán)，公正司法，定分止爭，裁斷是非曲直，從保障糾紛的最終解決。另一方面，司法追求的目標并非僅僅是化解糾紛，而是要做到 “ 案結(jié)事了 ” 實現(xiàn)法律效果和社會效果的統(tǒng)一，通過裁判對社會價值做出引導，使全社會真正理解和體會到司法的權(quán)威，感受到司法 的公正，力求使其從心底達到 “ 勝敗皆服 ” 的客觀效果。 二是以法律為依托，充分發(fā)揮自身優(yōu)勢在多元化解決糾紛的機制中的參謀作用。群體性的矛盾糾紛往往具有人數(shù)多、涉面廣、影響大、情緒不穩(wěn)定、矛盾易激化等特點，而且這些矛盾糾紛往往還涉及多種復雜原因、多個復雜問題，處理起來難度比較大，不可能通過一種手段，一個部門所能解決的了，也不可能單憑法院的審判力量能夠解決。在這種情況下，必須堅持黨委對完善多元化糾紛解決機制的領導，由黨政組織牽頭，各有關部門參與，運用多種手段加以化解。法院應主動向黨委提出解決問題的意見和方 案，為黨委當好參謀，使矛盾糾紛通過不同的途徑，不同的手段得以預防、化解，促進社會的穩(wěn)定。如在 XX 縣區(qū)迎春大街拆遷安置工作中，我院提出的《關于處理房產(chǎn)遺留問題的意見》，對于迎春大街拆遷安置工作中處理有關爭議問題起到了重要作用。再如近年來，我區(qū)推進城鎮(zhèn)化過程發(fā)展很快，不少農(nóng)村在分配土地征收補償費過程中限制或剝奪了部分村民的分配權(quán)利，引發(fā)了矛盾和沖突，使得有關土地征收補償費分配糾紛日益突出， 第 5 頁 共 8 頁 這類糾紛處理稍有不當，將直接導致新的不穩(wěn)定因素增加，影響農(nóng)村發(fā)展的大局，阻礙農(nóng)村改革的現(xiàn)代化進程，我院經(jīng)研究制定出臺了《關于 農(nóng)村集體土地征收征用補償費用分配問題的處理意見及建議》，對于此類糾紛中出現(xiàn)的問題進行了詳細分析并針對每類問題提出了指導性意見
范文總結(jié)相關推薦
鄂ICP備17016276號-1