3國(guó)內(nèi)民事審判制度的運(yùn)行及改善(編輯修改稿)
2024-08-26 17:54 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 “ 人民陪審員 ” 之間因知識(shí)結(jié)構(gòu)上的互補(bǔ)，形成良性互動(dòng)，相互促進(jìn)，不斷提高。近年來(lái)，通過(guò)陪審制度落實(shí)和強(qiáng)化，彌補(bǔ)了職業(yè)法官知識(shí)結(jié)構(gòu)單一的缺陷，對(duì)于具體案件事實(shí)的分析與認(rèn)定以及法官準(zhǔn)確適用法律都起到了積極的作用 。另一方面陪審員也因參與審判實(shí)踐，豐富了法律理論知識(shí)和審判經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)法官與陪審員之間通過(guò)開(kāi)展座談、研討、典型案例分析等方式，有針對(duì)性地提高了職業(yè)技能，完善了知識(shí)結(jié)構(gòu)，并形成了指導(dǎo)審判實(shí)踐的調(diào)研成果 。此外，特別是針對(duì)筆者所在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭中審判人員大多比較年輕，雖然具備高學(xué)歷， 第 6 頁(yè) 共 12 頁(yè) 且工作認(rèn)真負(fù)責(zé)，但是，畢 竟缺乏一定的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，在審判中，專(zhuān)家陪審員還利用其年齡和社會(huì)閱歷上的優(yōu)勢(shì)，補(bǔ)充了年輕法官社會(huì)經(jīng)驗(yàn)的不足，確保司法裁判的法律效果和社會(huì)效果有機(jī)結(jié)合。 二、現(xiàn)行制度運(yùn)行中存在的一些問(wèn)題 （一）相關(guān)立法還不健全、不完善 目前人民陪審員制度沒(méi)有在國(guó)家根本法 — 憲法中予以明確和體現(xiàn)，而《人民法院組織法》及三大訴訟法均只對(duì)人民陪審員制度做了原則性規(guī)定，缺乏具體操作規(guī)則，造成具體操作過(guò)程中的不規(guī)范和不統(tǒng)一 。特別是針對(duì)專(zhuān)家陪審員的相關(guān)制度，目前除了最高人民法院于 2024 年 1 月 14 日施行的《關(guān)于人 民陪審 .員參加審判活動(dòng)若干問(wèn)題的規(guī)定》中涉及到了專(zhuān)家陪審員確定方式的規(guī)定，其他法律法規(guī)等均缺乏相應(yīng)的規(guī)定和制度。 （二）關(guān)于陪審員的隨機(jī)抽取制度未能得到有效落實(shí) 因知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件專(zhuān)業(yè)性的要求，具有特定領(lǐng)域?qū)I(yè)知識(shí)的人民陪審員不宜從全體人民陪審員名單中隨機(jī)抽取，加之專(zhuān)家陪審員數(shù)量不多，隨機(jī)抽取的可能性也較小，為保障專(zhuān)業(yè)對(duì)口以及基于訴訟效率的考慮，故目前針對(duì)專(zhuān)家陪審員的確定方式基本為法院指定。但采用這種指定的做法，固定少數(shù)陪審員參加案件的審判，將可能導(dǎo)致一些陪審員變相成為 “ 編外法官 ” ，失去 了這項(xiàng)制度應(yīng)有的群眾性。 （三）專(zhuān)家陪審員回避制度仍不健全 第 7 頁(yè) 共 12 頁(yè) 雖然《決定》第十二條規(guī)定了，人民陪審員回避，參照有關(guān)法官回避的法律規(guī)定執(zhí)行。依照民事訴訟法和最高人民法院《關(guān)于審判人員嚴(yán)格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定））（以下簡(jiǎn)稱《若干規(guī)定》），當(dāng)事人申請(qǐng)回避的，應(yīng)當(dāng)具備一定的原因（即《若干規(guī)定》第一條、第二條規(guī)定的情形），并說(shuō)明理由或提供相關(guān)證據(jù)材料。但專(zhuān)家陪審員參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件審理中，還存在一些特殊的可能影響公正審理的情形，如一些專(zhuān)家陪審員來(lái)自行政管理機(jī)關(guān)，這些行政管理機(jī)關(guān)曾經(jīng)對(duì)當(dāng)事人侵犯知 識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為進(jìn)行了行政處罰或民事賠償?shù)恼{(diào)解 。一些專(zhuān)家陪審員來(lái)自高?；蚩蒲袡C(jī)構(gòu)，在其曾經(jīng)發(fā)表的論文中對(duì)某特定專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題提出過(guò)某種觀點(diǎn)，而當(dāng)事人認(rèn)為持這種觀點(diǎn)的陪審員參加案件審理會(huì)對(duì)自己不利 。專(zhuān)家陪審員從事的行業(yè)可能會(huì)導(dǎo)致其在案件有關(guān)問(wèn)題上帶有偏見(jiàn)等等。以上種種目前均不屬于法定回避的情形之內(nèi)，但也確有可能影響案件的公正審理。 （四）參審工作機(jī)制有待進(jìn)一步規(guī)范和健全 雖然《決定》中明確規(guī)定了，人民陪審員除不得擔(dān)任審判長(zhǎng)外，同法官享有同等的權(quán)利，并強(qiáng)調(diào)了其對(duì)事實(shí)認(rèn)定以及法律適用享有獨(dú)立表決權(quán)，但 實(shí)際中，因缺乏具體的操作規(guī)則，且標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1