3合議庭依法判案責(zé)任制調(diào)查研究(編輯修改稿)
2025-08-26 17:41 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 的意見改變?cè)献h意見，重新作出合議意見，而重新作出的意見后來被認(rèn)為是錯(cuò)誤的，此責(zé)任應(yīng)由合議庭承擔(dān)還是由主管院長(zhǎng)承擔(dān)。至于庭務(wù)會(huì)，就根本不應(yīng)過問案件。 合議庭組織紀(jì)律松散。表現(xiàn)在。開庭隨便，不按規(guī)定著裝，不能帶頭遵守法庭紀(jì)律，抽煙、說話、隨意接打電話、缺席、早退等；開庭后合議評(píng)議案件不及時(shí)、不認(rèn)真，沒有按照合議庭 第 4 頁(yè) 共 7 頁(yè) 評(píng)議案件應(yīng)當(dāng)在庭審結(jié)束后五個(gè)工作日內(nèi)進(jìn)行的規(guī)定執(zhí)行。在評(píng)議時(shí)也沒有按照認(rèn)真負(fù)責(zé)的要求，充分陳述意見，獨(dú)立行使表決權(quán)，主審法官之外的合議庭成員一般 不對(duì)案件發(fā)表自己的意見，僅作同意與否的簡(jiǎn)單表態(tài)；評(píng)議案件不遵守評(píng)議發(fā)言規(guī)則，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)最后發(fā)言而變成第一個(gè)發(fā)言，其他成員跟著審判長(zhǎng)的發(fā)言隨聲附合；制作裁判文書不遵守時(shí)限，按照規(guī)定，合議庭一般應(yīng)當(dāng)在作出評(píng)議結(jié)論或者審判委員會(huì)作出決定后的五個(gè)工作日內(nèi)作出裁判文書，但此規(guī)定很難得到執(zhí)行，亦無人對(duì)此予以監(jiān)督，往往是不屆審限不下判，有的甚至超審限。 激勵(lì)和獎(jiǎng)懲機(jī)制不健全。目前，我院在合議庭依法判案激合議庭依法判案責(zé)任制調(diào)查研究第 2 頁(yè) 勵(lì)和獎(jiǎng)懲機(jī)制上還沒有較為完整的規(guī)定，僅有的錯(cuò)案責(zé)任追究制度， 也都是針對(duì)案件承辦人，實(shí)行目標(biāo)管理扣分處罰，對(duì)合議庭的其他組成人員沒有責(zé)任追究的規(guī)定。 二、合議庭責(zé)任制方面的有益經(jīng)驗(yàn) 執(zhí)行合議制度。早在最高人民法院規(guī)定執(zhí)行合議制度之前，我院就開始嘗試在執(zhí)行中對(duì)采取人身拘留、財(cái)產(chǎn)查封、扣押、處置等重大事項(xiàng)實(shí)行合議制度。實(shí)行執(zhí)行合議制度，一方面可以保證強(qiáng)制措施的正確適用，防止亂執(zhí)行行為的發(fā)生；另一方面可以更好地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。 非訴訟行政執(zhí)行合議制度。對(duì)行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)人民法院強(qiáng) 第 5 頁(yè) 共 7 頁(yè) 制執(zhí)行其行政處罰決定的案件，我院不再是一律進(jìn)入執(zhí)行程序，而是先由行政審判庭組成合議庭對(duì)行政機(jī)關(guān)的申請(qǐng)進(jìn)行審查，符合法定條件
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1