3加強(qiáng)基層紀(jì)檢信訪工作思考(編輯修改稿)
2024-08-26 17:12 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 作推進(jìn)力度大、完成任務(wù)好的村主職干部依賴性強(qiáng)，對他們暴露出的一些苗頭性問題袒護(hù)容忍，當(dāng)這 些人出現(xiàn)信訪問題時，怕查處后影響工作，能拖則拖，能 “ 化解 ” 的化解，不愿動真格。一是個別鎮(zhèn)、村干部責(zé)任意識還不強(qiáng)，不能主動擔(dān)當(dāng)，怕得罪人，有的雖然能夠嚴(yán)于律己，但在對違規(guī)違紀(jì)問題的處理上，失之于寬、失之于軟；二是紀(jì)委在查辦案件過程中存在有畏難情緒，怕得罪人，怕打擊基層干部工作積極性，影響中心工作。面對復(fù)雜的案情心存顧慮，怕 “ 拔出蘿卜帶出泥 ” ，不敢深查深究；三是沒有主動深入矛盾問題較多的地方開展調(diào)查，查找線索。四是在廣大黨員干部中，亂作為現(xiàn)象已有收斂，但慵懶散拖現(xiàn)象時有發(fā)生。 村級管理不完善，導(dǎo)致 一系列歷史遺留問題。由于種種原因，前些年農(nóng)村各項制度的不健全不規(guī)范，落實不到位，導(dǎo)致一系列歷史遺留問題。就村級財務(wù)而言，村賬鎮(zhèn)代理重形式、輕內(nèi)容，鎮(zhèn)里對村財務(wù)收支給予監(jiān)督管理，但真實性很難把關(guān)，對非生產(chǎn)性開支很難控制；村級財務(wù)監(jiān)督小組沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用，監(jiān)督流于形式；財務(wù)公開透明度不高，公開內(nèi)容不詳細(xì)，群眾看不懂；村務(wù)公開沒有真正落到實處，在實際操作中搞假公開或半公開，有的搞假記錄、假簽字，群眾監(jiān)督無從談起，群眾對此不 第 5 頁 共 8 頁 滿，導(dǎo)致信訪。 處理信訪不力，引發(fā)群眾越級、重復(fù)信訪。一是領(lǐng)導(dǎo)重視不夠。片面 強(qiáng)調(diào)中心工作，忽略信訪影響穩(wěn)定與中心工作的關(guān)系，擔(dān)心對村主要干部調(diào)查處理會影響整體布局、打破平衡，不利工作開展，甚至對能力比較強(qiáng)的村干部，尤其是對重點(diǎn)村的村干部有遷就傾向，能 “ 抹平 ” 盡量 “ 抹平 ” 。二是初信初訪的處理重視不夠。對群眾反映的問題能應(yīng)付盡量應(yīng)付了事，有處理不及時現(xiàn)象，能拖則拖，信訪人對其失去信任。三是信訪處理不力。對政策法規(guī)、黨紀(jì)條規(guī)的學(xué)習(xí)不夠、理解不透，掌握政策有偏差，不能對群眾做出令人信服的解釋；對群眾答復(fù)的處理意見，執(zhí)行不到位，承諾不及時兌現(xiàn)。四是基層紀(jì)委力量相對薄弱。以筆者工作的鄉(xiāng)鎮(zhèn)來看， 鎮(zhèn)紀(jì)委書記兼黨委副書記、人大主席職務(wù)，至今年才正式配備了一名專職紀(jì)委副書記，力量相對來說還比較薄弱。五是基層紀(jì)委辦案能力不強(qiáng)，查處機(jī)制不順。調(diào)查手段局限，能力水平不
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1