3關(guān)于罰金刑執(zhí)行問題的調(diào)查研究(編輯修改稿)
2025-08-26 16:24 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 的適用力度，卻未賦之以完善的配套執(zhí)行措施。實(shí)踐中無論是針對惡意逃避交納者還是針對無力支付者，均收效甚微。罰金刑 “ 空判 ” 問題日益嚴(yán)重。就我國現(xiàn)實(shí)情況而言，對于那些惡意逃避追繳的犯罪人，法律只規(guī)定了強(qiáng)制繳納和隨時追繳制度。但時下商品經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，財產(chǎn)收入多元化，公民的財產(chǎn)狀況較為隱秘，司法機(jī)關(guān)難以掌握， 因而實(shí)務(wù)中強(qiáng)制措施難以真正施行。隨時追繳制度同樣存在著若干缺陷。第一，所謂 “ 隨時 ” ，意即沒有時間限制。這樣一來，有些犯罪人寧可一生貧困，也不愿意累積財富，因?yàn)檫@筆金錢最終將交給國家充抵所欠罰金。這對社會財富的積累，民事關(guān)系的流轉(zhuǎn)，都極為不利。第二，在主刑執(zhí)行期滿后，正當(dāng)勞動所得所積累的財富，如被法院強(qiáng)行取走，無疑會挫傷犯罪人通過合法勞動重新開始生活 第 3 頁 共 4 頁 的積極性。這對犯罪人的再社會化而言，是極為不利的，亦不人道。第三，法律并未規(guī)定隨時追繳制度的具體實(shí)行措施。由誰負(fù)責(zé)追繳，對犯罪人的哪些財產(chǎn)可以進(jìn)行追繳，怎樣追繳，
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1